Court ruling № 106939352, 22.02.2022, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

22 лютого 2022 року Справа № 915/1715/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Ткаченко О.В.

за участі секретаря Сулейманової С.М.,

від заявника та сторін у справі представники не з?явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт-Капітал",

04053, м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, буд.5-Б,

ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_1

про заміну стягувача у справі №915/1715/19

за позовом акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль",

01011, м.Київ, вул. Лєскова, буд. 9;

до фізичної особи-підприємця Богуславського Сергія Юрійовича,

АДРЕСА_1 ;

про стягнення грошових коштів у сумі 162719,32 грн.

В С Т А Н О В И В:

Від товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії "Вердикт-Капітал" (далі ? ТОВ "Вердикт-Капітал") надійшла заява від 01.02.2022 № 5255, зареєстрована в суді 07.02.2022 за вх. № 1799/22, про заміну в даній справі на стадії виконання судового рішення вибулого стягувача ? акціонерного товариства (АТ) "Райффайзен Банк Аваль" (далі ? Банк) ? на його правонаступника ? ТОВ "Вердикт-Капітал".

Заяву мотивовано тим, що ТОВ "Вердикт-Капітал" за укладеним з Банком договором від 30.11.2021 № 114/2-47 відступлення права вимоги набуто права вимоги від підприємця Богуславського виконання зобов?язань за кредитним договором від 26.12.2018 № 011/27782/494058, стягнення заборгованості за котрим було предметом спору в даній справі.

Ухвалою від 10.02.2022 прийнято заяву ТОВ "Вердикт-Капітал" до розгляду, який призначено на 22.02.2022.

Від заявника та сторін у справі, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви, представники в засідання не з?явилися, проте Банк у поясненнях від 21.02.2022 № 114/5-р-233186 підтримав заяву ТОВ "Вердикт-Капітал" у повному обсязі.

Дослідивши матеріали заяви ТОВ "Вердикт-Капітал" та матеріали справи № 915/1715/19, суд приходить до такого.

Предметом спору у справі № 915/1715/19 було стягнення з підприємця Богуславського заборгованості за кредитним договором від 26.12.2018 № 011/27782/494058, а саме, заборгованості, що утворилася внаслідок неналежного виконання договірних зобов`язань в частині повного та своєчасного повернення кредитних коштів.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 11.09.2019 задоволено позов Банку у повному обсязі та вирішено стягнути на користь останнього з підприємця Богуславського 147362,58 грн. основного боргу, 15356,74 грн. відсотків за користування кредитними коштами, 2440,79 грн. судового збору.

На виконання указаного рішення видано наказ від 09.10.2019.

Судом встановлено, що Банком (первісним кредитором) укладено з ТОВ "Вердикт-Капітал" (новим кредитором) договір від 30.11.2021 № 114/2-47 відступлення права вимоги (далі ? договір відступлення), у відповідності до умов якого на умовах, встановлених цим договором та відповідно до ст. 512-519 ЦК України, первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (портфель заборгованості). Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в додатку 1 до договору (попередній реєстр боржйиків), що є його невід`ємною частиною (п. 2.1 договору відступлення).

Відступлення новому кредитору зазначених в попередньому реєстрі боржників (додаток № 1 до договору) прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором п. 3.2 договору, та з моменту підписання сторонами реєстру(ів) боржників, складених за формою, наведеною в додатку №2 до договору. Сторони погодили, що реєстр(и) боржників підписується(ються) сторонами не пізніше 15 робочих днів з дати підписання договору та попереднього реєстру боржників (п. 2.2 договору відступлення).

Внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами. Права вимоги переходять до нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливістю зворотнього відступлення. Загальний розмір прав вимоги, що відступається, згідно попереднього реєстру боржників становить 86326 697,61 грн. Остаточний розмір прав вимоги, що відступається згідно умов даного договору, визначається на дату відступлення прав вимоги та зазначається в реєстрі боржників. Первісний кредитор зберігає права та обов`язки, визначені кредитними договорами та договорами забезпечення щодо правового режиму збереження та розкриття інформації, в тому числі щодо обробки персональних даних боржників і поручителів, за зазначеними договорами. Новий кредитор зобов`язується забезпечити дотримання тих самих умов збереження та розкриття інформації, які були визначені законодавством, а також кредитними договорами та договорами забезпечення для первісного кредитора, в тому числі щодо зберігання та захисту інформації, яка містить банківську таємницю, згідно документації з грифом "Банківська таємниця". Новий кредитор має право здійснити наступне відстуллення прав вимог без згоди первісного кредитора (п. 2.3 договору відступлення).

Відступлення прав вимоги за договором здійснюється без згоди боржників за кредитними договорами та/або поручителів за договорами забезпечення. Протягом 10 календарних днів з дати відступлення прав вимоги за цим договором первісний кредитор здійснює розсипку повідомлень боржникам та поручителям про відступлення новому кредитору прав вимоги, підготовлені за формою згідно з додатком № 3,3-1 до цього договору (п.п. 2.6-2.7 договору відступлення).

У зв`язку з відступленням прав вимоги, в дату відступлення прав вимоги первісний кредитор вважається таким, що відступив та передав, а новий кредитор таким, що прийняв та набув всіх прав первісного кредитора за договорами забезпечення (п. 2.8 договору відступлення).

Загальна вартість прав вимоги за договором (ціна договору), становить 4774940 грн. 58 коп. Новий кредитор здійснює оплату загальної вартості (ціни договору) шляхом безготівкового переказу на рахунок первісного кредитора протягом 2-х робочих днів з моменту укладення цього договору (п.п. 3.1-3.2 договору відступлення).

На виконання п. 3.2 договору відступлення в день укладення указаного договору ТОВ "Вердикт-Капітал" проведено повну оплату по договору згідно платіжного доручення від 30.11.2021 № 306770027 на суму 4774940 грн. 58 коп.

Згідно витягу з реєстру бржників до договору відступлення, до складу заборгованості, придбаної ТОВ "Вердикт-Капітал", входять права вимоги сум заборгованості за указаним вище кредитним договором від 26.12.2018 № 011/27782/494058, і відносно сум, стягнутих з підприємця Богуславського рішенням суду в даній справі.

Отже, на даний час заявник є правонаступником стягувача в даній справі.

Згідно господарського процесуального законодавства, у разі припинення діяльності суб?єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов?язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу; усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов?язкові для нього так само, як вони були обов?язкові для особи, яку правонаступник замінив; про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу (ст. 52 ГПК України).

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.ч. 1-3 ст. 334 ГПК України).

Частиною п?ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов?язковими тією мірою, якою вони були б обов?язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Ураховуючи викладене, суд визнає, заява ТОВ "Вердикт-Капітал" про заміну стягувача в даній справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 232-235, 334 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт-Капітал".

2. Замінити в даній справі на стадії виконання судового рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.09.2019 первісного стягувача ? акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (ідентифікаційний код 14305909) ? на його правонаступника ? товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт-Капітал" (ідентифікаційний код 36799749).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст судового рішення складено і підписано: 24.10.2022 (у зв`язку з відновленням за розпорядженням Голови Верховного Суду від 25.07.2022 №41 територіальної підсудності судових справ Господарського суду Миколаївської області та після закінчення терміну перебування головуючого у справі у відпустці).

Суддя О.В.Ткаченко