Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 351/914/22
Номер провадження № 2-а/351/21/22
У Х В А Л А
І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2022 року м. Снятин
Снятинський районнийсуд Івано-Франківськоїобласті в складі:
головуючого судді - Собка В.М. ,
за участі секретаря судового засідання - Яворницької А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника ВП № 1 (м.Снятин) підполковника поліції Антонюка Володимира Івановича про скасування постанови серії ГАБІ №117998 від 22 червня 2022 року, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженнісуду знаходитьсясправа заадміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника ВП № 1 (м.Снятин) підполковника поліції Антонюка В.І. про скасування постанови серії ГАБІ №117998 від 22 червня 2022 року.
Позивачка подала до суду заяву, якою про заміну неналежного відповідача Начальника ВП № 1 (м.Снятин) підполковника поліції Антонюка Володимира Івановича на належного Відділ поліції № 1 (м.Снятин) ГУ НП у Івано-Франківській області.
Визначаючись щодо питання про заміну відповідача, суд враховує наступне.
Відділ поліції №1 (м.Снятин) ГУ НП у Івано-Франківській області, начальником якого підполковник Антонюк В.І., являється підрозділом та підпорядковується Головному управлінню Національної поліції у Івано-Франківській області, яке являється юридичною особою та суб`єктом владних повноважень, отже Відділ поліції №1 (м.Снятин) ГУ НП у Івано-Франківській області не є належним відповідачем.
При цьому, відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч.4 ст.48 КАС України).
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що позивачка у своїй заяві просить замінити неналежного відповідачаНачальника ВП № 1 (м.Снятин) підполковника поліції Антонюка Володимира Івановича на Відділ поліції №1 (м.Снятин) ГУ НП у Івано-Франківській області, який також не може бути належним відповідачем у даній справі, оскільки є лише структурним підрозділом та підпорядковуєтьсяГоловному управліннюНаціональної поліціїу Івано-Франківськійобласті.
Таким чином суд вважає, що Головне управлінняНаціональної поліціїу Івано-Франківськійобласті слід долучити до участі у справі у якості співвідповідача.
Керуючись ст.ст.48,248,256КАС України,суд,-
УХВАЛИВ:
Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника ВП № 1 (м.Снятин) підполковника поліції Антонюка Володимира Івановича про скасування постанови серії ГАБІ №117998 від 22 червня 2022 року, в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області.
Відкласти судовезасідання усправі запозовом запозовом ОСОБА_1 до Начальника ВП№ 1(м.Снятин)підполковника поліціїАнтонюка ВолодимираІвановича, Головногоуправління Національноїполіції вІвано-Франківськійобласті, про скасування постанови серії ГАБІ №117998 від 22 червня 2022 року - на 22 листопада 2022 року на 13:30 год.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.
Запропонувати співвідповідачу, у випадку заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.
Попередити співвідповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи веб-адресою сторінки Снятинського районного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://sn.if.court.gov.ua.
Копію ухвали та копію позовної заяви з додатками направити до Головного управлінняНаціональної поліціїв Івано-Франківськійобласті (адреса: вул. Академіка Сахарова, 15, м. Івано-Франківськ, 76018, Україна).
Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннята оскарженнюне підлягає.
Головуючий: Василь СОБКО
The court decision No. 106937354, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 25.10.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 351/914/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: