Court ruling № 106937354, 25.10.2022, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
25.10.2022
Case No.
351/914/22
Document №
106937354
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 351/914/22

Номер провадження № 2-а/351/21/22

У Х В А Л А

І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2022 року м. Снятин

Снятинський районнийсуд Івано-Франківськоїобласті в складі:

головуючого судді - Собка В.М. ,

за участі секретаря судового засідання - Яворницької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника ВП № 1 (м.Снятин) підполковника поліції Антонюка Володимира Івановича про скасування постанови серії ГАБІ №117998 від 22 червня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженнісуду знаходитьсясправа заадміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника ВП № 1 (м.Снятин) підполковника поліції Антонюка В.І. про скасування постанови серії ГАБІ №117998 від 22 червня 2022 року.

Позивачка подала до суду заяву, якою про заміну неналежного відповідача Начальника ВП № 1 (м.Снятин) підполковника поліції Антонюка Володимира Івановича на належного Відділ поліції № 1 (м.Снятин) ГУ НП у Івано-Франківській області.

Визначаючись щодо питання про заміну відповідача, суд враховує наступне.

Відділ поліції №1 (м.Снятин) ГУ НП у Івано-Франківській області, начальником якого підполковник Антонюк В.І., являється підрозділом та підпорядковується Головному управлінню Національної поліції у Івано-Франківській області, яке являється юридичною особою та суб`єктом владних повноважень, отже Відділ поліції №1 (м.Снятин) ГУ НП у Івано-Франківській області не є належним відповідачем.

При цьому, відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч.4 ст.48 КАС України).

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що позивачка у своїй заяві просить замінити неналежного відповідачаНачальника ВП № 1 (м.Снятин) підполковника поліції Антонюка Володимира Івановича на Відділ поліції №1 (м.Снятин) ГУ НП у Івано-Франківській області, який також не може бути належним відповідачем у даній справі, оскільки є лише структурним підрозділом та підпорядковуєтьсяГоловному управліннюНаціональної поліціїу Івано-Франківськійобласті.

Таким чином суд вважає, що Головне управлінняНаціональної поліціїу Івано-Франківськійобласті слід долучити до участі у справі у якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст.48,248,256КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника ВП № 1 (м.Снятин) підполковника поліції Антонюка Володимира Івановича про скасування постанови серії ГАБІ №117998 від 22 червня 2022 року, в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Відкласти судовезасідання усправі запозовом запозовом ОСОБА_1 до Начальника ВП№ 1(м.Снятин)підполковника поліціїАнтонюка ВолодимираІвановича, Головногоуправління Національноїполіції вІвано-Франківськійобласті, про скасування постанови серії ГАБІ №117998 від 22 червня 2022 року - на 22 листопада 2022 року на 13:30 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Запропонувати співвідповідачу, у випадку заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.

Попередити співвідповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи веб-адресою сторінки Снятинського районного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://sn.if.court.gov.ua.

Копію ухвали та копію позовної заяви з додатками направити до Головного управлінняНаціональної поліціїв Івано-Франківськійобласті (адреса: вул. Академіка Сахарова, 15, м. Івано-Франківськ, 76018, Україна).

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннята оскарженнюне підлягає.

Головуючий: Василь СОБКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 106937354 ?

Документ № 106937354 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 106937354 ?

Дата ухвалення - 25.10.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106937354 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106937354 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 106937354, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 106937354, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 25.10.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 106937354 refers to case No. 351/914/22

This decision relates to case No. 351/914/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 106937348
Next document : 106937356