Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 708/760/22
Провадження № 1-кп/708/56/22
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
25 жовтня 2022 року м. Чигирин
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12022250310001186 від 26.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.11.2022 .
Зі змісту ч. 2 ст. 336 КПК України вбачається, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Відповідно до п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.11.2022 та наразі він перебуває у ДУ "Черкаський слідчий ізолятор", на всій територій України запроваджено воєнний стан у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, суд приходить до висновку, що його особиста явка до суду за таких обставин ускладнена, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 під час судового розгляду вказаного кримінального провадження наявні підстави для проведення судових засідань у режимі відеоконференції з ДУ "Черкаський слідчий ізолятор".
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, призначене на 09-30год.10листопада 2022року, з участю обвинуваченого та захисника адвоката ОСОБА_3 , у режимі відеоконференції із ДУ "Черкаський слідчий ізолятор" (18015, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Благовісна, 234).
Доручити ДУ "Черкаський слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 09-30год.10листопада 2022року у Чигиринському районному суді Черкаської області.
Копію ухвали негайно надіслати ДУ "Черкаський слідчий ізолятор" для організації проведення відеоконференції.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 106922198, Chyhyryn District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 25.10.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 708/760/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: