Court ruling № 106932569, 25.10.2022, Chyhyryn District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
25.10.2022
Case No.
708/908/22
Document №
106932569
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 708/908/22

Номер провадження № 2/708/221/22

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 жовтня 2022 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором від 13.10.2011 в сумі 23 013,47 грн. В обґрунтування поданої позовної заяви зазначив, що ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг підписав заяву від 13.10.2011, у зв`язку з чим отримав кредитні кошти та у визначений договором строк їх не повернув, що стало підставою для звернення до суду.

Ознайомившись із позовної заявою та доданими до неї документами встановлено наступне.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви, документів, що додаються до неї, регламентовані статтями 175 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Зокрема відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно до ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (абз. 2 ч. 5 ст. 95 ЦПК України).

Обов`язковість та порядок підписання документів та засвідчення їх копій визначена відповідно до Національного стандарту України ДСТУ 4163-2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», зі змісту п. 5.26. якого вбачається, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій».

У свою чергу підпис складається з найменування посади особи, яка підписує документ (у повній формі, якщо документ надрукований не на бланку, у скороченій на документі, надрукованому на бланку), особистий підпис (окрім електронних документів), власне ім`я і прізвище (п. 5.22. ДСТУ 4163-2020).

Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази встановлено, що вони не відповідають встановленим до них вимогам, а саме:

-Розрахунок заборгованості за договором № б/н від 13.10.2011 укладеного між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та клієнтом ОСОБА_1 , станом на 31.05.2015, не підписаний;

-Розрахунок заборгованості за договором № б/н від 13.10.2011, укладеного між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та клієнтом ОСОБА_1 , станом на 30.06.2019, не підписаний;

- Копія виписки за договором № б/н за період 13.10.2011-28.09.2022 не засвідчена належним чином, оскільки має лише відмітку візуальну схожу на підпис на останньому аркуші, без зазначення прізвища, ініціалів підписанта та його посади, дата засвідчення та інформація про відповідність поданої копії оригіналу відсутні, копії інших сторінок наданої виписки не засвідчені;

-Копія довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ім`я ОСОБА_1 , не засвідчена належиним чином, оскільки має лише відмітку візуальну схожу на підпис, без зазначення прізвища, ініціалів підписанта та його посади, дата засвідчення та інформація про відповідність поданої копії оригіналу відсутні;

-Копія довідки про видані кредитні картки не засвідчена належиним чином, оскільки має лише відмітку візуальну схожу на підпис, без зазначення прізвища, ініціалів підписанта та його посади, дата засвідчення та інформація про відповідність поданої копії оригіналу відсутні;

-Копія Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку не засвідчена належиним чином, оскільки має лише відмітку візуальну схожу на підпис, без зазначення прізвища, ініціалів підписанта та його посади, дата засвідчення та інформація про відповідність поданої копії оригіналу відсутні;

-Копія довідки про умови кредитування не засвідчена належиним чином, оскільки має лише відмітку візуальну схожу на підпис, без зазначення прізвища, ініціалів підписанта та його посади, дата засвідчення та інформація про відповідність поданої копії оригіналу відсутні;

-Копія Витягу з "Умов та Парвил надання банківських послуг" не засвідчена належиним чином, оскільки має лише відмітку візуальну схожу на підпис, без зазначення прізвища, ініціалів підписанта та його посади, дата засвідчення та інформація про відповідність поданої копії оригіналу відсутні;

-Копія наказу про затвердження Умов та Правил надання банківських послуг не засвідчена належиним чином, оскільки має лише відмітку візуальну схожу на підпис, без зазначення прізвища, ініціалів підписанта та його посади, дата засвідчення та інформація про відповідність поданої копії оригіналу відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, враховуючи встановлені недоліки, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві часу на усунення її недоліків шляхом подання належним чином оформлених та засвідчених документів та їх копій.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Запропонувати АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» у десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Роз`яснити АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», що у випадку не виконання вимог вказаної ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Попельнюх

Часті запитання

Який тип судового документу № 106932569 ?

Документ № 106932569 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 106932569 ?

Дата ухвалення - 25.10.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106932569 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106932569 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 106932569, Chyhyryn District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 106932569, Chyhyryn District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 25.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 106932569 refers to case No. 708/908/22

This decision relates to case No. 708/908/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 106922198
Next document : 106948340