Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 351/1148/22
Номер провадження № 2/351/535/22
У Х В А Л А
Іменем України
17 жовтня 2022 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Сегіна І.Р.,
з участю: секретаря - Том`юк С.М.
розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Снятиніцивільну справуза позовомАкціонерного товариства " Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Представник АТ "Універсал Банк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив справу за позовом АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Згідно з правилами ч.1 ст.13, ч.2 ст. 49 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, позивач вправі не підтримувати заявлений позов.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки позивач не підтримує поданий ним позов, про що ним подано суду заяву про залишення позову без розгляду, позовну заяву про стягнення заборгованості слід залишити без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заявуАкціонерного товариства " Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо досуду апеляційноїінстанції з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: Ігор СЕГІН
The court decision No. 106874607, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 17.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 351/1148/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: