Decision № 10668, 09.06.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.06 Справа № 4/220

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв”язок”, м.Київ

до Приватного підприємства “Луганськ- Трейд”, м. Луганськ

про стягнення 1397 грн. 74 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Ковальова І.М., дов.№01-437 від 01.01.06;

від відповідача –не прибув ( явка обов”язкова).

Суть справи: заявлені вимоги про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв’язку у сумі 302 грн. 74 коп., договірної санкції у розмірі 1095 грн. 00 коп.

Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув. Справа розглядається за наявними в ній документами на підставі ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, вислухавши представника позивача, суд

встановив:

У відповідності до ст. 108 ЦПК України та п.1.1 Статуту ЗАТ “Український мобільний зв”язок” є правонаступником всіх прав та обов”язків Україно-Германсько-Голандсько-Датського спільного підприємства “Український мобільний зв”язок”.

Між Україно-Германсько-Голандсько-Датським спільним підприємством “Український мобільний зв”язок” ( правонаступником є ЗАТ “Український мобільний зв”язок” ) (позивач по справі) та ПП «Луганськ- Трейд»( відповідачем у справі) був укладений договір про надання послуг мобільного зв»язку № 1690987/1.10931968 від 18.06.04 з наданням телефонного номеру 4714450.

У відповідності до п.3.1 договору кожному Абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними в абонента телефонами. Відповідачу по справі був наданий особовий рахунок 1.10931968.

Пунктом 2.4 договору передбачені обов”язки абонента, своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги.

Згідно з п.3.3 договору відповідач прийняв на себе зобов”язання сплачувати вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідач сплатив рахунки за надані послуги не в повному обсязі.

У період з 18.06.04 по 27.06.05 відповідачу були надані послуги на загальну суму 2067 грн. 88 коп., а сплачено 1765 грн. 14 коп.

Станом на 19.04.06 заборгованість відповідача перед позивачем за послуги зв”язку складає 302 грн. 74 коп., що підтверджується звітом про баланс особового рахунку абонента.

19.04.05 відповідачу направлене письмове попередження про припинення Договору , але заборгованість за послуги зв”язку протягом місяця сплачена не була.

27.06.05 договір про надання послуг мобільного зв»язку № 1690987/1.10931968 від 18.06.04 був припинений відповідно до п. 5.2 договору. За порушення умов п.5.2 договору та згідно п.1.2 додаткової угоди № 1690987/1177516 до договору про надання послуг мобільного зв»язку № 1690987/1.10931968 від 18.06.04 , яка підписана сторонами по справі без доповнень та зауважень, позивачем нарахована відповідачу договірна санкція у розмірі 1095 грн. 00 коп.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 1397 грн. 74 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Оцінивши доводи позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення повністю, з огляду на наступне.

Позивач звернувся до господарського суду з даною позовною заявою про стягнення з відповідача суми боргу за послуги мобільного зв’язку у сумі 302 грн. 74 коп., договірної санкції у розмірі 1095 грн. 00 коп.

Заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги зв’язку у сумі 302 грн. 74 коп. нарахована позивачем обґрунтовано, підтверджена матеріалами справи і підлягає стягненню з відповідача.

Сума договірної санкції 1095 грн. 00 коп. нарахована позивачем обґрунтовано і підлягає стягненню з відповідача.

З боку відповідача, який належним чином повідомлений про розгляд справи у суді, позов не оспорений.

Суд вважає вимоги позову про стягнення заборгованості за надані послуги зв”язку в сумі 1397 грн. 74 коп., такими, що підлягають задоволенню повністю, оскільки вони підтверджені матеріалами справи, підлягають стягненню з відповідача, відповідачем не оспорені .

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України витрати по держмиту та судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84,85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Луганськ-Трейд”, м. Луганськ, вул. Оборонна,112а, к.513, р/р 26003228437 в КБ «Укркомунбанк», МФО 304988, код ЄДРПОУ 32474332 на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв”язок”, м.Київ, вул.Лейпцизька, 15, р/р 26008526 в АППБ “Аваль”, МФО 300335,код ЄДРПОУ 14333937 борг у сумі 302 грн. 74 коп., договірна санкція у розмірі 1095 грн. 00 коп., витрати по держмиту в сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн. коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення –14.06.06

Суддя Г.М.Батюк

.