Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 302/1077/22 3/302/688/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2022 смт. Міжгір`я Закарпатської області
Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за статтею 124 Кодексу Українипро адміністративніправопорушення (далі КУпАП),
ВСТАНОВИВ:
21 вересня 2022 року о 13.30 год., ОСОБА_1 , в по вул. Кутузова в смт. Міжгір`я Закарпатської області, керуючи автомобілем «Ford Fiesta», державний номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з огорожею. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт: 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, з викладеними в протоколі обставинами погодився, в скоєному щиро розкаявся.
Крім цього вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого статтею 124КУпАП підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 21.09.2022 серії ААБ №026988;
- схемою місця ДТП від 21.09.2022;
- копією рапорту чергового ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 21.09.2022;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.09.2022;
- копіями полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.
Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність слід вважати щире розкаяння винного.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, з урахуванням обставини, що пом`якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124КУпАП та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції вказаної статті.
Керуючись статтею 124, статтею 283, пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).
Банківські реквізити для сплати штрафу: Отримувач ГУК у Закарпатській області/21081300, Код ЄДРПОУ 37975895, Рахунок UA538999980313030149000007001, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.).
Банківські реквізити для сплати судового збору: Отримувач ГУК у м.Київ/22030106, Код ЄДРПОУ 37993783, Рахунок A908999980313111256000026001, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_2 повернути ОСОБА_1 .
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Постанову може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: С. В. Пухальський
The court decision No. 106529387, Mizhhiria District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 29.09.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 302/1077/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: