Court ruling № 106501093, 29.09.2022, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 347/558/22

Провадження № 2/347/333/22

У Х В А Л А

про повернення в підготовче судове засідання

29 вересня 2022 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю.С.,

за участю:

секретаря Рибчук Х.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача Матичук У.Т.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Розтоківського ліцею Кутської селищної ради Івано-Франківської області про визнання наказів про накладення дисциплінарних стягнень незаконними

в с т а н о в и в :

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває наведена цивільна справа.

Ухвалою суду від 20.07.2022 року

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Розтоківського ліцею Кутської селищної ради Івано-Франківської області про визнання наказів про накладення дисциплінарних стягнень незаконними відмовлено.

Ухвалою суду від 20.07.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу по суті.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 06.09.2022 року ухвалу Косівського районного суду від 20.07.2022 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В судовому засідання 29.09.2022 року судом було поставлено на обговорення питання, про повернення в підготовче судове засідання з огляду на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 06.09.2022 року, оскільки представником позивача заявлено клопотання про виклик свідків.

Позивач та представник позивача не заперечували щодо повернення в підготовче судове засідання.

Представник відповідача не заперечувала щодо повернення в підготовче судове засідання.

Вирішуючи питання щодо можливості повернення в підготовче судове засідання, суд виходить з такого.

Відповідно п.1 ч.1 ст.189 ЦПК України також встановлено, що остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу є одним із завдань підготовчого провадження.

Як вбачається з положень ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

При цьому слід зазначити, що надмірно формальне, бюрократичне застосування правових норм і вчинення дій, що мають юридичне значення, безвідносне врахування їх доцільності, зважаючи на обставини конкретної справи, і необхідності забезпечення ефективного захисту прав, свобод та інтересів у цивільному судочинстві може призвести до порушення права на справедливий судовий розгляд.

До того ж, відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 06.09.2022 року ухвалу Косівського районного суду від 20.07.2022 року, якою у прийнятті заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог було відмовлено у прийнятті, скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції, та враховуючи той факт, що представником позивача заявлено клопотання, яке підлягає розгляду саме в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, за необхідне повернутися в підготовче судове засідання у даній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Повернутись до розгляду справи в підготовчому провадженні.

Підготовче засідання призначити на 29.09.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кіцула