Decision № 106322, 31.08.2006, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
31.08.2006
Case No.
278/13-06
Document №
106322
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ-32, вул. Комінтерну, 16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.06 Справа 278/13-06

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Авілон”, м. Київ

до Приватного підприємства „Аліюр”, с. Буча

про стягнення 1319,46 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

Представники:

Від позивача: Єрко Ю.В. –довіреність;

Від відповідача: не з’явився;

суть спору:

Товариством з обмеженою відповідальністю „Авілон” (далі –позивач) заявлено позов до Приватного підприємства „Аліюр” (далі –відповідач) про стягнення 1319,46 грн., з яких 1177,62 грн. основний борг, 144,84 грн. штраф.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №1243 від 14.09.2005 р. щодо оплати товару.

Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою суду документів не подав. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалою суду від 31.08.2006р. Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача судом встановлено наступне.

14.09.2005 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу №1243 (далі –Договір). Відповідно до п.п. 1.1 договору позивач взяв на себе зобов’язання поставити відповідачу, а відповідач прийняти та оплатити горілчані вироби (далі –товар) відповідно до накладних.

На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 1626,02 грн., що підтверджується видатковими накладними №07КВ-РН-ОПТ-0014269 від 29.09.2005 р., №07КВ-РН-ОПТ-0015083 від 14.10.2005 р. та №07КВ-РН-ОПТ-0017005 від 16.11.2005 р.

Відповідно до п. 4.2 договору відповідач зобов’язаний був розрахуватися за товар у строк протягом семи днів з дня кожної поставки.

В порушення умов договору відповідач оплату отриманого товару повністю не здійснив, у зв’язку з чим на день подання позову у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 1177,62 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штрафом, пенею).

Також позивачем заявлено вимогу про стягнення штрафу в сумі 141,84 грн. від вартості несплаченого товару відповідно до п. 6.3 договору. Проте, як вбачається з наданого позивачем договору №1243 пункт 6.3 в ньому взагалі відсутній, розрахунку суми штрафу позивачем також не надано, крім того в прохальній частині позовної заяви позивачем зазначена сума штрафу вже у розмірі 144,84 грн.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду в частині стягнення штрафу в сумі 144,84 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 1177,62 грн. –основного боргу.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Аліюр” (Київська обл., с. Буча, вул. Пушкінська 55 а; код ЄДРПОУ 30607839) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Авілон” (м. Київ, вул. Тарасівська 33, код ЄДРПОУ 26549829) 1177 (одну тисячу сто сімдесят сім) грн. 62 коп. заборгованості, а також судові витрати: 102 (сто дві) грн. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення штрафу в сумі 144,84 грн. позов залишити без розгляду.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Наріжний С.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 106322 ?

Документ № 106322 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 106322 ?

Дата ухвалення - 31.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 106322 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106322 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 106322, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 106322, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 31.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 106322 refers to case No. 278/13-06

This decision relates to case No. 278/13-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 106321
Next document : 106323