Decision № 106321, 31.08.2006, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ-32, вул. Комінтерну, 16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.06 Справа 275/13-06

За позовом Приватного сільськогосподарського підприємства „Колос”, смт. Бородянка

до ВАТ „Оранський Крохмальний завод”, с. Оране, Іванівський район

про стягнення 7199,89 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

Представники:

Від позивача: Боднарчук К.П. –довіреність;

Від відповідача: не з’явився;

суть спору:

Приватним сільськогосподарським підприємством „Колос” (далі –позивач) заявлено позов до ВАТ „Оранський Крохмальний завод” (далі –відповідач) про стягнення 7199,89 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору на закупівлю картоплі №5 від 28.09.2005 р. щодо оплати товару.

Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою суду документів не подав. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалою суду від 31.07.2006р. Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача судом встановлено наступне.

28.09.2005 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір закупівлю картоплі №5. (далі –Договір). Відповідно до п.п. 1.1 договору позивач взяв на себе зобов’язання поставити відповідачу, а відповідач прийняти та оплатити картоплю (далі –товар) кількістю 30,508 тон.

Відповідно до п. 1.5 договору вартість всієї партії картоплі становить 7199,98 грн.

На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 7199,89 грн., що підтверджується квитанціями про отримання товару №706946 від 29.09.2005 р. та №706943 від 28.09.2005 р.

Відповідно до п. 3.1.1 договору відповідач зобов’язаний був розрахуватися за товар протягом 10 днів.

В порушення умов договору відповідач оплату отриманого товару не здійснив, у зв’язку з чим на день подання позову у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 7199,98 грн.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків від 01.02.2006 р. підписаному представниками обох сторін, заборгованість відповідача перед позивачем становить 7199,89 грн.

Претензію позивача №70 від 05.06.2006р. з вимогою сплатити заборгованість відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню повністю в сумі 7199,89 грн. –основного боргу.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ВАТ „Оранський Крохмальний завод” (Київська обл., с. Оране, Іванівський р-н; код ЄДРПОУ 00383414) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства „Колос” (07800, Київська обл., смт. Бородянка, вул. Леніна, 224-А; код ЄДРПОУ 30684507) 7199 (сім тисяч сто дев’яносто дев’ять) грн. 89 коп. заборгованості, а також судові витрати: 102 (сто дві) грн. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Наріжний С.Ю.