Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 212/4260/22
3/212/1885/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2022 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за ст. 184 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 19.08.2022 року приблизно о 01.50 годині заходячись за адресою: АДРЕСА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, як мати по відношенню до своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого остання пішла з дому та була безвісно відсутньою, чим порушила ЗУ №2475 від 03.07.2018 року, своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, вину визнала, зазначила, що 19.08.2022 року посварились з донькою, внаслідок чого вона пішла з дому.
Скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №60937 від 23.05.2022, висновком за матеріалами ЖЄО №17725 від 19.08.2022 року, письмовими поясненнями, рапортом, в якому вказано, що ОСОБА_1 звернулась до поліції про зникнення доньки ОСОБА_2 .
Враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини справи, суд вважає, що для попередження з її боку скоєння нових правопорушень, буде достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 496,20 гривень.
Керуючись ст. ст. 40-1, 184, 283- 285 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 184 ч.1 КУпАП.
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ст.184 ч.1 КУпАП у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м.Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106).
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя: Ю. В. Ведяшкіна
The court decision No. 106166291, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 07.09.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 212/4260/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: