Court ruling № 105966433, 26.08.2022, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
26.08.2022
Case No.
757/27886/15-ц
Document №
105966433
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27886/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Бусик О.Л.

при секретарі: Трубінській І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 26 травня 2021 року у справі за заявою представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Волошиновича Олега Петровича, зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Печерський районний відділ Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в місті Києві, про визнання виконавчого листа у справі № 757/27886/15-ц, виданого 20 липня 2018 року Печерським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» кредитної заборгованості, таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26 травня 2021 року у справі № 757/27886/15-ц заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Волошиновича Олега Петровича, зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Печерський районний відділ Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в місті Києві, про визнання виконавчого листа у справі № 757/27886/15-ц, виданого 20 липня 2018 року Печерським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» кредитної заборгованості, таким, що не підлягає виконанню - задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист у справі №757/27866/15-ц, виданий 20 липня 2018 року Печерським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» кредитної заборгованості.

Представник заявника звернувся до суду із заявою виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 26 травня 2021 року у справі № 757/27886/15-ц, вказавши, що при підготовці тексту ухвали були допущені описки, а саме - помилково у тексті ухвали замість «№ 757/27886/15-ц», зазначено «№ 757/27866/15-ц». Зокрема, вказані описки допущені у резолютивній частині ухвали, що унеможливлює її виконання.

Відповідно до ч.1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Сторони у судове засідання не викликались, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, зазначена описка підлягає виправленню із зазначенням у тексті ухвали Печерського районного суду м. Києва від 26 травня 2021 року вірного номеру судової справи, а саме: № 757/27886/15-ц.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХ В А Л И В:

Заяву представника заявника про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 26 травня 2021 року у справі за заявою представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Волошиновича Олега Петровича, зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Печерський районний відділ Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в місті Києві, про визнання виконавчого листа у справі № 757/27866/15-ц, виданого 20 липня 2018 року Печерським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» кредитної заборгованості, таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Виправити описку у тексті ухвали Печерського районного суду м. Києва від 26 травня 2021 року, а саме: номер судової справи - із невірно зазначеного «№ 757/27866/15-ц» замінити на вірне - «№757/27886/15-ц».

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції: "Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист у справі №757/27886/15-ц, виданий 20 липня 2018 року Печерським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» кредитної заборгованості".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.Л. Бусик

Часті запитання

Який тип судового документу № 105966433 ?

Документ № 105966433 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 105966433 ?

Дата ухвалення - 26.08.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 105966433 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 105966433 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 105966433, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 105966433, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.08.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 105966433 refers to case No. 757/27886/15-ц

This decision relates to case No. 757/27886/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 105966432
Next document : 105966434