Court ruling № 105966432, 25.08.2022, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
25.08.2022
Case No.
757/17068/22-к
Document №
105966432
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17068/22-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - Бусик О.Л., при секретарі - Яковлевій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду м. Києва питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 27.07.2022 за результатами розгляду скарги командира Добровольчого формування НОМЕР_1 територіальної громади міста Києва «ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 29.06.2022 вих. № 29/06-22/533,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.07.2022 скаргу командира Добровольчого формування НОМЕР_1 територіальної громади міста Києва «ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 29.06.2022 вих. № 29/06-22/533 - задоволено.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, дослідивши ухвалу, матеріали провадження, встановив, що під час винесення ухвали були допущені механічні описки, а саме: невірно зазначено другий абзац резолютивної частини ухвали «Зобов`язати уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора внести відомості до ЄРДР за заявою (повідомлення) директора ТОВ «Завод Алеко» ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 16 червня 2022 року вих. № 15/7 та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати адвоката Логутова Костянтина Володимировича.» замість вірного «Зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Офісу Генерального прокурора внести відомості до ЄРДР за заявою (повідомлення) командира Добровольчого формування НОМЕР_1 територіальної громади міста Києва «ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення від 29 червня 2020 року вих. № 29/06-22/533 та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.», враховуючи викладене, вказані описки підлягають виправленню.

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали скарги, враховуючи, що в ухвалі допущена очевидна описка, вважаю за необхідне виправити описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді № 757/17068/22-к від 27.07.2022, за скаргою командира Добровольчого формування НОМЕР_1 територіальної громади міста Києва «ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 29.06.2022 вих. № 29/06-22/533.

Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Офісу Генерального прокурора внести відомості до ЄРДР за заявою (повідомлення) командира Добровольчого формування НОМЕР_1 територіальної громади міста Києва «ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення від 29 червня 2020 року вих. № 29/06-22/533 та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя О.Л. Бусик

Часті запитання

Який тип судового документу № 105966432 ?

Документ № 105966432 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 105966432 ?

Дата ухвалення - 25.08.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 105966432 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 105966432 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 105966432, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 105966432, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.08.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 105966432 refers to case No. 757/17068/22-к

This decision relates to case No. 757/17068/22-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 105966422
Next document : 105966433