Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 909/82/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.08.2022 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С.М., розглянувши заяву №118/47358/2022 від 09.08.2022 (вх№10625/22 від 17.08.2022) представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз"
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 21.07.2022 відкладено підсумкове засідання та розгляд заяви (за вх. № 9576/22 від 20.07.2022) арбітражного керуючого Касаткіна Д. М. про участь у справі про банкрутство та розгляд клопотання (за вх. № 9360/22 від 20.07.2022) представника ТОВ "Фінансова компанія "Кавертон", адвоката Дробота Д. М. про введення процедури санації та затвердження Плану санації на 30.08.2022 о 10:00 год.
Представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" адресував суду заяву №118/47358/2022 від 09.08.2022 (вх№10625/22 від 17.08.2022), в якій просить суд забезпечити його участь в судовому засіданні 30.08.2022 о 10:00 год. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Центральному апеляційному господарському суду, Господарському суду Дніпропетровської області або Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.
У зв"язку з перебуванням судді Михайлишина В.В. у відпустці, 17.08.2022 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за наслідками якого заяву АБ "Укргазбанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції розподілено судді Кобецькій С. М.
Згідно з частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Приписами частин 6, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України обумовлено, що cуд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
З урахуванням вище викладеного, суд вважає за правильне задовольнити заяву представника АБ "Укргазбанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. При цьому обов`язок забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід доручити Центральному апеляційному господарському суду.
Керуючись статтею 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Судове засідання 30.08.2022 о 10:00год. провести в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76000; зал судових засідань № 8.
2. Доручити Центральному апеляційному господарському суду пр. Дмитра Яворницького, 65, м. Дніпро, 49000 забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання 30.08.2022 о 10:00 год. у справі №909/82/16.
3. В судовому засіданні 30.08.2022 о 10:00 год. в режимі відеоконференції у Центральному апеляційному господарському суді братиме участь представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.Кобецька
The court decision No. 105812992, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 18.08.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 909/82/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: