Decision № 105684, 29.08.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
29.08.2006
Case No.
36/252
Document №
105684
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.08.06 р. Справа № 36/252

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Будко Н.В.

при секретарі: Луценко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Комсомольське рудоуправління" м.Комсомольське

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" м.Горлівка

про: стягнення 1658,40грн.

За участю:

представників сторін:

від позивача: Вебер М.О. - юрисконсульт по дов., Повещенко В.І. - юрисконсульт по дов.;

від відповідача: Окладніков І.В. - юрисконсульт по дов.;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство "Комсомольське рудоуправління" м.Комсомольське, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" м.Горлівка, про стягнення боргу в сумі 1658,40грн.

В обгрунтування вимог посилається на лист №07-34/38 від 11.06.2003р., рахунок, перелік ТехПД, квітанції про приймання вантажу, претензію, акт звірки взаєморозрахунків.

Відповідач позовні вимоги не визнає, оскільки вважає, що позивач не довів факту надання відповідачу послуг, не вказав підстави виникнення зобов"язань по сплаті суми 1658,40грн. та дату виконання послуг, у зв"язку з чим просить суд застосувати позовну давність.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін судом встановлено, що у червні 2003р. Донецькі західні електричні мережі, які є підрозділом Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго", на підставі листа №07-34/38 від 11.06.2003р., користуючись залізничним кодом Відкритого акціонерного товариства "Комсомольське рудоуправління", поставили на під"їзні колії позивача сцеп з ж/б опорами СК-22, що підтверджено квітанціями про приймання вантажу №48380602, 48380601.

За проведену залізничну операцію по прийманню на під"їзну колію вантажу з особового рахунку позивача Іловайським ТехПД була списана сума залізничного тарифу 1658,40грн.

У зв"язку з цим позивач пред"явив відповідачу рахунок №90 від 08.07.2003р. на суму 1658,40грн. з метою відшкодуванння оплаченого позивачем залізничного тарифу.

Даний рахунок відповідачем оплачений не був.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (дата) виконання боржником зобов’язання не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий борг у семиденний строк з дня пред’явлення вимоги.

Оскільки сторони належним чином не визначили строки виконання зобов"язань, 21.03.2005р. позивач згідно вимог ст.530 Цивільного кодексу Україні направив відповідачу письмову вимогу - претензію №08/1398 про погашення боргу в сумі 1658,40грн.

Однак до теперішнього часу заборгованість в сумі 1658,40грн. відповідачем не оплачена, докази погашення боргу суду не представлені.

Факт заборгованості підтверджений матеріалами справи, листом №07-34/38 від 11.06.2003р., квітанціями про приймання вантажу, переліком ТехПД, рахунком, претензією №08/1398 від 21.03.2005р., актом звірки взаєморозрахунків, у зв"язку з чим суд вважає, що вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Доводи відповідача, викладені у відзиві на позов, суд вважає необгрунтованими та до уваги не приймає.

Оскільки спір виник з вини відповідача судові витрати покладаються на нього.

На підставі вищенаведеного, згідно ст.ст.509,525,526,530,614 Цивільного кодексу України, ст.ст.173,193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.33,49,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Комсомольське рудоуправління" м.Комсомольське до Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" м.Донецьк про стягнення 1658,40грн. задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" 84601, м.Горлівка, пр.Леніна,11, р/р26031333845308 в АК ПІБ, МФО 334707, на користь Відкритого акціонерного товариства "Комсомольське рудоуправління" 87250, м.Комсомольське, вул.Леніна,1, ЄДРПОУ 00191827, р/р26002305845194 у Старобешівському відділенні ПІБ України, МФО 334765, основний борг в сумі 1658,40грн., держмито в сумі 102грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя Будко Н.В.

вик. помічник судді Мамонова Н.В.

тел.381-91-18

надруковано у 3-х примірниках:

1.господарському суду

2.позивачу

3.відповідачу

Часті запитання

Який тип судового документу № 105684 ?

Документ № 105684 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 105684 ?

Дата ухвалення - 29.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 105684 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 105684 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 105684, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 105684, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 105684 refers to case No. 36/252

This decision relates to case No. 36/252. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 105679
Next document : 105686