АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22 березня 2007 року м. Чернівці
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Яремко В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 4 вересня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст.297 ЦПК України.
Зокрема, апеляційна скарга не оплачена судовим збором . Такий судовий збір у розмірі 17 гривень підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31411537700003, одержувач місцевий бюджет Шевченківського району м. Чернівці, ідентифікаційний код 23246436, банк одержувача УДК у Чернівецькій області, МФО 856135, код бюджетної класифікації 22090100.
Крім цього, відповідно до Порядку оплати витрат з інформаційно -технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. за № 1258, апелянт має сплатити такі витрат у розмірі 15 гривень на розрахунковий рахунок 35222009000095 , код ЄДРПОУ 02894728, банк ГУДКУ у Чернівецькій області, МФО 856135,одержувач - Апеляційний суд Чернівецької області
Однак, апелянтом вказані витрати не сплачено.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку на сплату судового збору та витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу залишити без руху, надавши апелянту 10 днів для сплати судового збору в сумі 17 гривень та витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 15 гривень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 22ц-258
The court decision No. 1056647, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 22.03.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 22ц-258. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: