АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13 березня 2007 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Міцней В.Ф., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 7 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом виселення, зняття з реєстрації та відшкодування матеріальної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подана без оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі, визначеному постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів".
Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити без руху.
Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 термін до 23 березня 2007 року для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 7 грн 50 коп до Апеляційного суду Чернівецької області, р/р 35222009000095,
Справа № 22 ц - 263/07
МФО 856135, ЕДРПОУ 02894728, Банк одержувач: ГУДКУ у Чернівецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Ф. Міцней
The court decision No. 1056649, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 13.03.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 22ц-263/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: