АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02 березня 2007 р. м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Височанська Н.К., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Карапчівської сільської ради, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 25 січня 2006 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Справа не може бути передана колегії суддів для вирішення питання про призначення апеляційної скарги до розгляду, оскільки апеляційна скарга за змістом не відповідає вимогам ст. ст. 81, 121, 297 ЦПК України, тобто ОСОБА_1 не сплатила витрати на інформаційно технічне забезпечення.
Розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення з позовів не майнового характеру встановлено в сумі 7,50 грн. Зазначені кошти підлягають сплаті.
Реквізити рахунку для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення:
Код ЕДРПОУ: 02894728 ; Р/р: 35222009000095; МФО: 856135;
Банк одержувач: ГУДКУ у Чернівецькій області; Одержувач: Апеляційний суд Чернівецької області. В зв'язку з викладеним апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, з наданням п'ятиденного строку з дня отримання ухвали на виправлення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 81, 121, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 25 січня 2006 року, залишити без руху.
Для усунення недоліків апеляційної скарги надати ОСОБА_1 п'ять днів строку з дня отримання копії ухвали для сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення.
справа № 22ц-250/2007р.
Копію даної ухвали направити ОСОБА_1. Ухвала оскарженню не підлягає.
The court decision No. 1056639, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 02.03.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 22ц-250/2007р.. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: