Court ruling № 105509902, 01.08.2022, Velykyi Bereznyi District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 298/701/22

Номер провадження 2/298/234/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів смт.Великий Березнийцивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Служба у справах дітей Великоберезнянської селищної ради Закарпатської області про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2022 року від позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255ЦПК України за відсутністю предмета спору.

В обґрунтування заяви зазначається, що сторони примирились, а отже відсутній спір.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подали.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Ознайомившись із позовною заявою, заявою позивача про закриття провадження у справі, суд приходить до переконання про необхідність закриття провадження у справі.

Згідно п.2 ч.1 ст.255ЦПК України підставою для закриття провадження у справі є відсутність предмету спору.

На підставі ч.5 ст.142 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

У заяві про закриття провадження у справі позивач просить суд про повернення сплаченого судового збору під час звернення до суду з позовом на загальну суму 1984,80 грн.

Відповідно до ч.2 ст.255ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7Закону України"Просудовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.2 ст.7Закону України"Просудовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до ч.2 ст.256ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, а також про повернення позивачу суми сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.255,256 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Служба у справах дітей Великоберезнянської селищної ради Закарпатської області про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно квитанцій: №7, від 03 червня 2022 року, №10 від 19 липня 2022 року отримувач ГУК у Закарпатській області, банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача 37975895, в загальній сумі сплаченого судового збору, а саме 1984 гривень 80 копійок.

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Копію даної ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тарасевич П.П.