Court ruling № 105192045, 12.07.2022, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Approval Date
12.07.2022
Case No.
592/3268/22
Document №
105192045
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 592/3268/22

Провадження № 1-кп/592/309/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Середницької І.О., прокурора Передерій В.Г., захисника Терещенко В.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №12022200480000518 від 09.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження №12022200480000518 від 09.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Прокурором подано клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , оскільки ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися. ОСОБА_1 може переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки є особою раніше судимою, не має постійного джерела доходів, не має міцних соціальних зв`язків. Інші запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, враховуючи, що особистість ОСОБА_1 не заслуговує на довіру, він ніде не працює, може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_1 , його захисник заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили суд застосувати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, оскільки прокурором не доведені ризики, які зазначені в клопотанні.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 07.06.2022 року до ОСОБА_1 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Згідно з ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які враховувалися судом при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшилися і не перестали існувати, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 є особою раніше судимою, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину в період воєнного стану та в період іспитового строку за попереднім вироком суду, тому він може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Судом враховано репутацію ОСОБА_1 , який не працює, не має постійного джерела доходу, має сім`ю.

Більш м`які запобіжні заходи, враховуючи наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України з урахуванням особи обвинуваченого будуть недостатні для запобігання встановленим ризикам.

З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з 12 липня 2022 року по 06 вересня 2022 року включно.

Розмір застави 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 49620грн., який визначений ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 07.06.2022 року не змінювати.

Відповідно до ч.3 ст. 183 та ч.5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на обвинуваченого такі обов`язки: 1) прибувати до визначеної службової особи - прокурора або суду, із визначеною періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду; 3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; 4) утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим.

Керуючись ст.ст.177, 182-184 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з 12 липня 2022 року по 06 вересня 2022 року включно.

Розмір застави 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 49620грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншими особами заставодавцями, не змінювати.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов`язки: 1) прибувати до визначеної службової особи - прокурора або суду, із визначеною періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду; 3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; 4) утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_1 , надіслати в ДУ «Сумський СІЗО"

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя О.А. Котенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 105192045 ?

Документ № 105192045 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 105192045 ?

Дата ухвалення - 12.07.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 105192045 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 105192045 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 105192045, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

The court decision No. 105192045, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 12.07.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 105192045 refers to case No. 592/3268/22

This decision relates to case No. 592/3268/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 105192044
Next document : 105192047