Court ruling № 104902645, 23.06.2022, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/1274/22

Провадження № 2/307/286/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Она О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тячівського дошкільного навчального закладу ясла-садку №5 Тячівської міської ради Закарпатської області, де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Тячівська міська рада, адреса про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Тячівського дошкільного навчального закладу ясла-садку №5 Тячівської міської ради Закарпатської області, де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Тячівська міська рада, адреса про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, відшкодування моральної шкоди.

Представник позивачки адвокат Кохман М.В. надіслала до суду клопотання про витребування від відповідача Тячівського дошкільного навчального закладу ясла-садку №5 Тячівської міської ради Закарпатської області доказів, а саме наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 керівником гуртка англійської мови Тячівського дошкільного навчального закладу ясла-садку №5, довідки про розмір середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1 в Тячівському дошкільному навчальному закладі ясла-садку №5, наказу про атестацію ОСОБА_1 від 23.03.2022 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.84ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до ч.3 ст.84ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивачки про витребування доказів підлягають задоволенню, а тому слід витребувати від Тячівського дошкільного навчального закладу ясла-садку №5 Тячівської міської ради Закарпатської області наступні письмові докази: наказ про прийняття на роботу ОСОБА_1 керівником гуртка англійської мови Тячівського дошкільного навчального закладу ясла-садку №5, довідку про розмір середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1 в Тячівському дошкільному навчальному закладі ясла-садку №5, наказ про атестацію ОСОБА_1 від 23.03.2022 року.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву позивачки представника позивачки адвоката Кохман М.В. про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від Тячівського дошкільного навчального закладу ясла-садку №5 Тячівської міської ради Закарпатської області наступні письмові докази: наказ про прийняття на роботу ОСОБА_1 керівником гуртка англійської мови Тячівського дошкільного навчального закладу ясла-садку №5, довідку про розмір середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1 в Тячівському дошкільному навчальному закладі ясла-садку №5, наказ про атестацію ОСОБА_1 від 23.03.2022 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Зазначені докази направити до Тячівського районного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали для виконання надіслати керівнику Тячівського дошкільного навчального закладу ясла-садку №5, адреса: м. Тячів, вул.. Промислова, 26, Закарпатської області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.146-148 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.І. Бобрушко