Court ruling № 104729036, 10.06.2022, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
10.06.2022
Case No.
522/3648/22
Document №
104729036
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 522/3648/22

Провадження № 2/522/3330/22

У Х В А Л А

10 червня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Тофан Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сігнаєвського А.О. про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, третя особа приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Хлебніков Олександр Володимирович про визнання таким, що не підлягає виконання виконавчого напису.

10 червня 2022 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування зазначено, що предметом спору є виконавчий написи нотаріуса. Усі документи, на підставі яких вчинено виконавчий напис мають знаходитись у нотаріальній справі Приватного нотаріусу. Отримати їх копії можливо тільки за наявністю ухвали суду, що прямо встановлено ст.8 Закону України «Про нотаріат».Вважають, що без спроби отримання зазначених копій документів, неможливий всебічний розгляд даної справи, а також забезпечення права позивача на справедливий суд, ефективний захист своїх прав та доведення суду переконливості своїх доводів. Також спірний виконавчий напис має знаходиться у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Хлебнікова Олександра Володимировича.

В судове засідання сторони не з`явились, сповіщались належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ст.76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частинами 6, 7, 8, 9ст. 84 ЦПК Українипередбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.76-84,258-261,268,352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сігнаєвського А.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5) копію нотаріальної справи за виконавчим написом №105499 від 07.06.2021 р. про стягнення з позивачки на користь відповідача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» заборгованості в сумі 60029,10 грн.

Витребувати від Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Хлебніков Олександр Володимирович (65005, м.Одеса, вул.Бугаївська, 35, офіс 903-Б, БЦ «Меркурій») копію виконавчого напису №105499 від 07.06.2021 р. виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» грошових коштів в розмірі 60029,10 грн. за яким відкрито виконавче провадження ВП 68492947 від 03.02.2022 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Чернявська Л.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 104729036 ?

Документ № 104729036 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 104729036 ?

Дата ухвалення - 10.06.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 104729036 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 104729036 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 104729036, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 104729036, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 10.06.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 104729036 refers to case No. 522/3648/22

This decision relates to case No. 522/3648/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 104729035
Next document : 104729037