Court ruling № 104703471, 10.06.2022, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
10.06.2022
Case No.
219/4949/21
Document №
104703471
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 219/4949/21

Провадження № 1-кп/219/506/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.22

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Погрібної Н.М.,

за участю секретаря Севостьянової Н.М.,

розглянувши клопотання захисника Подлуцького Артема Миколайовича у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

в провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Судове засідання щодо продовження строків тримання під вартою призначено на 10 год. 00 хв. 10 червня 2022 року.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 Подлуцького А.М. надійшла заява про те, що останній в судове засідання не має можливості з,явитись за сімейними обставинами.

В той же час, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою визначено до 17 червня 2022 року включно, тож суд вважає за доцільне залучити захисника з центру безоплатної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії, оскільки, завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії, як і забезпечити участь іншого захисника.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.59Конституції України кожен має право на захист від обвинувачення та на правову допомогу.

Частиною 1 статті 20КПК України визначено, що обвинувачений має право на захист, яке полягає, зокрема, у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника, а також, реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Згідно з положень ч. 1 ст.53КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

Статтею 45КПК України передбачено, що захисник допускається до участі в справі в будь-якій стадії процесу.

У даному випадку, у судовому засіданні виникла необхідність у проведенні окремої процесуальної дії у цьому провадженні, а саме, розгляду питання доцільності продовження терміну дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за участю захисника, однак завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії, тож суд вважає за необхідне залучити захисника в порядку, передбаченому статтями 49, 53 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 45, 48, 49, 52, 53, 369-372, 376 КПК України, суд,

ухвалив:

доручити керівникуРегіонального центруз наданнябезоплатної вторинноїправової допомогиу Донецькійта Запорізькійобластях призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката/захисника для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст.ст. 49, 53 КПК України, у рамках кримінального провадження, внесеного 23.03.2021 року до ЄРДР за № 12021052150000250, з метою проведення окремої процесуальної дії (вирішення питання щодо запобіжного заходу в порядку ст. 53 КПК України) та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 10.06.2022р., в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення Есікон.

Копію ухвали негайно направити на виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першоюстатті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

Головуючий Суддя Н.М. Погрібна

Часті запитання

Який тип судового документу № 104703471 ?

Документ № 104703471 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 104703471 ?

Дата ухвалення - 10.06.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 104703471 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 104703471 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 104703471, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 104703471, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 10.06.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 104703471 refers to case No. 219/4949/21

This decision relates to case No. 219/4949/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 104703470
Next document : 104703472