Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 219/4949/21
Провадження № 1-кп/219/506/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.22
Артемівський міськрайоннийсуд Донецькоїобласті ускладі головуючогосудді Погрібної Н.М., розглянувши письмові клопотання прокурора Овчаренка Олександра Федоровича, захисника Косинського Валентина Ігоровича, обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України,
встановив:
в провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.
Судове засідання щодо вирішення питання про продовження строків тримання під вартою призначено на 10.06.2022 року, о 10 год. 00 хв.
Від прокурора Овчаренка О.Ф., захисника Косинського В.А., обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системного забезпечення Esikon.
Обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою у ДУ «Стрижавська ВК (№81)».
Обвинувачений ОСОБА_1 утримується під вартою у ДУ «Львівська УВП (№19)».
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою оперативного розгляду кримінального провадження, вважаю можливим провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення Esikon.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,
ухвалив:
клопотання прокурора, захисника та обвинувачених задовольнити.
Провести судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачениху вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.121КК України, яке призначено на 10 червня 2022 року, о 10 год. 00 хв., дистанційно в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення Esikon.
Доручитислужбовій особі ДУ «Стрижавська ВК (№81)» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї установи та участь у ній учасників судового провадження, а саме, обвинуваченого ОСОБА_2 , у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 10червня 2022року,о 10год.00хв., а також, здійснити дії, передбаченіч. 4ст. 336 КПК України.
Доручитислужбовій особі ДУ «Львівська УВП (№19)» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї установи та участь у ній учасників судового провадження, а саме, обвинуваченого ОСОБА_1 , у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 10червня 2022року,о 10год.00хв., а також, здійснити дії, передбаченіч. 4ст. 336 КПК України.
Копію ухвали негайно направити до ДУ «Стрижавська ВК (№81)» та ДУ «Львівська УВП (№19)» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336КПКУкраїни та організації виконання доручення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Суддя Н.М. Погрібна
The court decision No. 104703472, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 10.06.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 219/4949/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: