Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
19.07.2010 Справа № 5/80
За позовом ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго", м. Ужгород-Оноківці
до Тячівського міського комунального підприємства "Міськжитлокомунгосп", м. Тячів
про стягнення заборгованості у розмірі 9 770, 78 грн.
Суддя Йосипчук О.С.
За участю представників сторін:
від позивача: Страшко С.О. - представник за дов. № 74 від 11.05.2010р.
від відповідача: представник не з’явився
Розглянувши матеріали справи за позовом
Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці до Тячівського міського комунального підприємства "Міськжитлокомунгосп", м. Тячів про стягнення заборгованості у розмірі 9 770, 78 грн,
Встановив:
Предметом даного позову є вимога позивача стягнути з відповідача суму 9 770, 78 грн. заборгованості по оплаті за спожиту, згідно з договором № Р06/12-0356 від 20.08.2007р., активну електричну енергію в період з серпня 2009р. по червень 2010р. включно.
Відповідач на повторну вимогу суду свого представника у засідання суду не направив, письмові заперечення та докази, які в нього є, не подав.
Тому справа підлягає розгляду в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши подані по справі доказові матеріали щодо спірного питання,
Суд констатує наступне:
Як вбачається із матеріалів справи, правовідносини між сторонами спору виникли на підставі договору про постачання електричної енергії № Р06/12-0356 від 20.08.2007р., згідно з яким позивач передає електичну енергію відповідачу, а відповідач сплачує вартість використаної електроенергії.
Порядок проведення розрахунків викладено в узгоджених сторонами додатках № 7 та № 8 до договору.
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Всупереч наведеному, відповідач порушив взяте на себе зобов'язання (п. 2.3.3. договору) по оплаті за спожиту в період із серпня 2009р. по червень 2010р. включно активну електроенергію, внаслідок чого виник борг, який, згідно розрахунку позивача, що не оспорений відповідачем, становить 4 374, 68 грн.
Оскільки доказів дотримання відповідачем умов Договору про постачання електричної енергії № Р06/12-0356 від 20.08.2007р. матеріали справи не містять, то за наявних у справі матеріалів суд вважає доведеним факт невиконання відповідачем грошового зобов’язання.
За таких обставин, сума 4374,68 грн. заборгованості відповідача підтверджена документально і не заперечується, а отже підлягає стягненню примусово.
Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85, 87 ГПК України,
Суд вирішив:
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Тячівського міського комунального підприємства "Міськжитлокомунгосп" (90500, м. Тячів, вул. Піонерська, 1, код ЄДРПОУ 32579835) на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго” (89412, м. Ужгород-Оноківці, вул. Головна, 57 код 00131529) суму 5 197, 74 грн., з яких сума 4 374, 68 грн. –основний борг за спожиту активну електроенергію, сума 449, 63 грн. –пеня, сума 288, 73 грн. –інфляційні нарахування, сума 84, 69 грн. – три відсотки річних, а також суму 102 грн. витрат на держмито та суму 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Йосипчук О.С.
The court decision No. 10462017, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.07.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5/80. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: