Court ruling № 104598229, 03.06.2022, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/532/22

Провадження № 2/177/475/22

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви

без руху

03.06.2022

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2022 представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просив суд стягнути з відповідача на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.03.2019 у розмірі 10092,92 грн. станом на 28.12.2021, а також просив суд стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Суд, дослідивши матеріали позову приходить до висновку про те, що вони не відповідають вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Так, відповідно до ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом встановлено, що звертаючись до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з вказаним позовом позивачем до матеріалів позову долучено квитанцію про сплату судового збору 2481,00 грн., а саме платіжне доручення № 12440286545 від 11.02.2020 за подання позову до Криворізького районного суду Дніпропетровської області (Прістінський Є.Е.)

Проте, відповідно до вказаного платіжного доручення вказана сума судового збору сплачена позивачем на рахунок отримувача UA418999980313191206000004019,який не є рахунком отримувача (Криворізький районний суд Дніпропетровської області ) - UA958999980313141206000004577.

Відповідно до ч.9 ст. 185 ЦПК України, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету, суд залишає заяву без руху.

Оскільки представником позивача не надано суду доказів, що підтверджують сплату судового збору у визначеному порядку на рахунок отримувача Криворізький районний суд Дніпропетровської області, суд позбавлений можливості відкрити провадження по справі та вважає за необхідне залишити позов без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: