Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 344/6119/22
Провадження № 2/344/2312/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
31 травня 2022 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Шамотайло О.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №182 від 21 травня 2002р. в частині передачі у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд , площею 0,10 га; Державного акту на право власності на земельну ділянку П-ІФ №035162 від 07 листопада 2002р., виданого ОСОБА_3 ; Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03 лютого 2006 р. в частині успадкування права власності на земельну ділянку площею 0,10 га; Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЖ№577525 від 21 березня 2006 р., виданого ОСОБА_2 ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Парфан Тарас Дмитрович, 25.05.2022 звернулись до суду з позовом до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_2 Про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №182 від 21 травня 2002р. в частині передачі у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд , площею 0,10 га; Державного акту на право власності на земельну ділянку П-ІФ №035162 від 07 листопада 2002р., виданого ОСОБА_3 ; Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03 лютого 2006 р. в частині успадкування права власності на земельну ділянку площею 0,10 га; Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЖ№577525 від 21 березня 2006 р., виданого ОСОБА_2 .
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження.
Вивчивши матеріали позову, суддя приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження оскільки відповідно до ст. 274 ЦПК України вказаний спір не підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 19, 175-177, 187, 274, 353 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадженняа у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №182 від 21 травня 2002р. в частині передачі у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд , площею 0,10 га; Державного акту на право власності на земельну ділянку П-ІФ №035162 від 07 листопада 2002р., виданого ОСОБА_3 ; Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03 лютого 2006 р. в частині успадкування права власності на земельну ділянку площею 0,10 га; Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЖ№577525 від 21 березня 2006 р., виданого ОСОБА_2 .
Призначити підготовче засідання на 20.07.2022 року о 08:40 год. у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018), зал №15, з викликом сторін.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу .
Надіслати відповідачам копію ухвали та копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п`ять днів з дня отримання відзиву.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України,у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шамотайло О.В.
The court decision No. 104546740, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 31.05.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 344/6119/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: