04.10.07
Справа № 14/494-07.
За
позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1До відповідача Казенного підприємства
Шосткінський казенний завод «Зірка»
Про
стягнення 266982 грн. 74 коп.
Суддя
Миропольський С. О.
Представники:
Від
позивача: Бадиль Ю.А.
Від
відповідача: не з'явився
Секретаря
судового засідання: Міщенко Т.М.
Суть
спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 266982 грн.
74 коп. заборгованості, з якої: 160787 грн. 60 коп. основного боргу, який виник
внаслідок невиконання відповідачем договірних зобов'язань за договором про
транспортно-експедиторське обслуговування № 7/ос від 01.02.2006р., 106195 грн.
14 коп. пені.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав,
про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Згідно ст.
75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Позивач
в судове засідання надав заяву про збільшення розміру суми позовних вимог та
просить суд стягнути з відповідача 160787 грн. 60 коп. основного боргу, 167294
грн. 43 коп. пені, а також подав заяву про забезпечення позову, в якій просить
суд накласти арешт на грошові кошти в сумі 328082 грн. 03 коп.
Розглянувши
матеріали справи, суд встановив:
Між
позивачем та відповідачем було укладено договір про транспортно-експедиторське
обслуговування № 7/ос від 01.02.2006р., відповідно до якого позивач надав
відповідачу послуги з транспортно-експедиторського обслуговування згідно п.1.1
договору на загальну суму 463787 грн. 60 коп., а відповідач в свою чергу на
підставі п. 3.2. договору зобов'язувався оплатити наданні послуги на протязі 10
днів з моменту виставлення рахунків-фактур.
Позивач
виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, що підтверджується копіями
документів, які знаходяться в матеріалах справи.
Відповідач
в порушення умов договору взяті на себе зобов'язання в повному обсязі не
виконав. Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача складає
160787 грн. 60 коп.
Внаслідок
невиконання відповідачем зобов'язань, позивач був змушений звернутися до суду
за захистом своїх інтересів.
Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні
докази, які мають значення для вирішення справи по суті, суд вважає, що вимоги
позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного:
Відповідно
до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно
ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним
чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних
умовах звичайно ставляться.
У
відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх
вимог і заперечень. Відповідачем не було надано доказів підтверджуючих сплату
ним боргу в сумі 160787 грн. 60 коп. Крім того факт заборгованості повністю підтверджується
копіями документів, які знаходяться в матеріалах справи. Отже вимоги позивача
щодо стягнення з відповідача 160787 грн. 60 коп. є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Майнова
відповідальність відповідача за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання
передбачена п. 4.1 договору про транспортно-експедиторське обслуговування №
7/ос від 01.02.2006р. за прострочення платежу відповідач повинен сплатити
позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки. Згідно розрахунку позивача,
пеня яку належить стягнути з відповідача за прострочення грошового зобов'язання
за договором становить 167294 грн. 43
коп. Розрахунок пені доданий позивачем до позовної заяви є обґрунтованим та
правомірним, отже вимоги щодо стягнення з відповідача пені підлягають
задоволенню.
Крім
того позивач подав заяву про вжиття заходів по забезпеченню позову шляхом
накладення арешту на грошові кошти Казенного підприємства Шосткінський казенний
завод «Зірка» (41100, сумська область, м. Шостка, вул. Леніна, 36, код 14315351)
в сумі 328082 грн. 03 коп., які знаходяться на рахунку № 26006013163 в АСУБ
«ГРАНТ» філія «Шостка Грант» МФО 337795, з матеріалів справи вбачається, що невжиття заходів до забезпечення даного
позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Це
зумовлено тим, що Казенне підприємство Шосткінський казенний завод «Зірка»
систематично не виконувало зобов'язань по договору про
транспортно-експедиторське обслуговування № 7/ос від 01.02.2006р. перед
позивачем, тому заява вважається судом обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.
Враховуючи
вищевикладене та той факт, що відповідачем не подано суду обґрунтованих
заперечень та доказів сплати 160787 грн. 60 коп. основного боргу, 167294 грн.
43 коп. пені, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають
задоволенню.
Згідно
ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача
покладаються витрати позивача по сплаті державного мита та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -
В
И Р І Ш И В:
1.
Позов задовольнити.
2.
Стягнути з Казенного підприємства Шосткінський казенний завод «Зірка»
(41100, Сумська область, м. Шостка, вул.
Леніна, 36, код НОМЕР_1) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
код НОМЕР_1) 160787 грн. 60 коп. основного боргу, 167294 грн. 43 коп. пені,
3280 грн. 82 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.
Вжити заходи до забезпечення позову Приватного підприємцяОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1) до Казенного підприємства Шосткінський казенний завод «Зірка» (41100,
Сумська область, м. Шостка, вул. Леніна, 36, код 14315351) про стягнення 160787
грн. 60 коп. основного боргу, 167294 грн. 43 коп. пені.
4.
Накласти арешт на грошові кошти Казенного підприємства Шосткінський казенний
завод «Зірка» (41100, сумська область, м. Шостка, вул. Леніна, 36, код
14315351) в сумі 328082 грн. 03 коп., які знаходяться на рахунку № 26006013163
в АСУБ «ГРАНТ» філія «Шостка Грант» МФО 337795
3.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повний
текст рішення підписано 09.10.2007р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1044063 ?
Документ № 1044063 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 1044063 ?
Дата ухвалення - 04.10.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1044063 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1044063 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 1044063, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 1044063, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 04.10.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
The court decision No. 1044063 refers to case No. 14/494-07
This decision relates to case No. 14/494-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
