08.10.07
Справа №АС14/507-07.
За
позовом: Роменської міжрайонної державної податкової інспекції
До
відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1
про
стягнення 116 грн. 58 коп. податкового боргу
Суддя МИРОПОЛЬСЬКИЙ С.О.
Представники
сторін:
Від
позивача не з'явився
Від
відповідача не з'явився
За
участю секретаря судового засідання Міщенко Т.М.
Відповідно
до Закону України “Про державну податкову службу в Україні” № 509-ХІІ від
04.12.1990 року із змінами та доповненнями, органи державної податкової служби
діють як органи державної влади у здійсненні ними владних управлінських функцій
і, відповідно, як суб'єкти владних повноважень. Згідно до п. 4 ч. 1 ст.17 КАС
України, спори за зверненнями суб'єкта владних повноважень підлягають вирішенню
в порядку адміністративного судочинства і належать до компетенції
адміністративних судів.
Враховуючи
викладене, дана справа підлягає розгляду відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
Суть
спору: Позивач просив стягнути з відповідача 116 грн. 58 коп. податкової
заборгованості за придбання торгового патенту, згідно ст. 9 Закону України “Про
систему оподаткування” від 25.06.1991 р. № 1251-ХІІ, із змінами та
доповненнями, п. 8.1 ст. 8 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ
від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями, Закону України “Про систему
оподаткування” № 1251-ХІІ від 25.06.1191р. із змінами та доповненнями.
Відповідач
у судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить
повернуте на адресу господарського суду Сумської області поштове повідомлення
про вручення уповноваженою особою відповідача копії ухвали про порушення провадження
у даній справі, тому згідно ст. 128 КАС України справа розглядається за
наявними в ній матеріалами.
Розглянувши
матеріали справи і враховуючи що:
Приватний
підприємець ОСОБА_1, зареєстрований виконавчим комітетом Роменської міської
ради як суб'єкт підприємницької діяльності 28.07.1998 року, взятий на облік в
Роменській МДПІ як платник податків і
зборів (обов'язкових платежів), що підтверджується довідкою про взяття на
облік. У судовому засіданні встановлено, що в результаті фінансово-господарської
діяльності, станом на 15.08.2007р. податковий борг відповідача складає 116 грн.
58 коп., який виник в результаті несплати за придбання торгового патенту.
Зазначена
сума є узгодженою і в подальшому не оскаржувала ся ні в судовому, ні в
адміністративному порядку.
Як
встановлено в судовому засіданні, дана заборгованість виникла 07.06.2005 року.
Відповідно
до п.8.1 статті 8 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від
21.12.2000р. із змінами та доповненнями з дня виникнення податкового боргу
активи відповідача знаходяться в податковій заставі.
Відповідно
до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від
21.12.2000р. із змінами та доповненнями, активи платників податків можуть бути
примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за
рішенням суду.
Факт
заборгованості відповідача перед позивачем повністю підтверджується матеріалами
справи, а саме: розрахунком позовних вимог та іншими документами.
Доказів
сплати боргу відповідач не подав, тому вимоги позивача правомірні, обґрунтовані
і підлягають задоволенню в розмірі 116 грн. 58 коп.
На
підставі викладеного, керуючись ст. ст.
158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) за рахунок активів 116 грн. 58 коп.
заборгованості в доход держави в особі Роменської міжрайонної державної
податкової інспекції у Сумській області (42000, Сумська область, м. Ромни, вул.
Пролетарської солідарності, 37б, код 21103069).
3. Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку.
4. Заява про апеляційне оскарження
постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 дні після подання заяви
про апеляційне оскарження.
5. Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження
СУДДЯ С.О.
МИРОПОЛЬСЬКИЙ
Часті запитання
Який тип судового документу № 1044064 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 1044064 ?
Дата ухвалення - 08.10.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1044064 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1044064 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 1044064, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 1044064, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 08.10.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
The court decision No. 1044064 refers to case No. ас14/507-07
This decision relates to case No. ас14/507-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
