04.10.07
Справа № 14/495.
За
позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1До відповідача Казенного підприємства
Шосткінський казенний завод «Зірка»
Про
стягнення 39155 грн. 20 коп.
Суддя
Миропольський С. О.
Представники:
Від
позивача: ОСОБА_2
Від
відповідача: не з'явився
Секретаря
судового засідання: Міщенко Т.М.
Суть
спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 39155 грн. 20
коп. боргу, який виник внаслідок невиконання відповідачем договірних
зобов'язань за договором про транспортно-експедиторське обслуговування № 6/ос
від 03.01.2006р.
Відповідач в судове засідання не з'явився,
але подав письмовий відзив на позов, в якому позовні вимоги визнає та просить
суд розглянути справу без його участі.
Позивач
в судове засідання подав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд
накласти арешт на грошові кошти відповідача в сумі 39155 грн. 20 коп.
Розглянувши
матеріали справи, суд встановив:
Між
позивачем та відповідачем було укладено договір про транспортно-експедиторське
обслуговування № 6/ос від 03.01.2006р., відповідно до якого позивач надав
відповідачу послуги з транспортно-експедиторського обслуговування згідно п.1.1
договору на загальну суму 268692 грн. 70 коп., а відповідач в свою чергу на
підставі п. 3.2. договору зобов'язувався оплатити наданні послуги на протязі 10
днів з моменту виставлення рахунків-фактур.
Позивач
виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, що підтверджується копіями
документів, які знаходяться в матеріалах справи.
Відповідач
в порушення умов договору взяті на себе зобов'язання в повному обсязі не
виконав. Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача складає
39155 грн. 20 коп.
Внаслідок
невиконання відповідачем зобов'язань, позивач був змушений звернутися до суду
за захистом своїх інтересів.
Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні
докази, які мають значення для вирішення справи по суті, суд вважає, що вимоги
позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного:
Відповідно
до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно
ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним
чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних
умовах звичайно ставляться.
У
відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх
вимог і заперечень. Відповідачем не було надано доказів підтверджуючих сплату
ним боргу в сумі 39155 грн. 20 коп. Крім того факт заборгованості повністю
підтверджується копіями документів, які знаходяться в матеріалах справи. Отже
вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 39155 грн. 20 коп. є
обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Крім
того позивач подав заяву про вжиття заходів по забезпеченню позову шляхом накладення
арешту на грошові кошти Казенного підприємства Шосткінський казенний завод
«Зірка» (41100, сумська область, м. Шостка, вул. Леніна, 36, код 14315351) в
сумі 39155 грн. 20 коп., які знаходяться на рахунку № 26006013163 в АСУБ
«ГРАНТ» філія «Шостка Грант» МФО 337795, з матеріалів справи вбачається, що невжиття заходів до забезпечення даного
позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Це
зумовлено тим, що Казенне підприємство Шосткінський казенний завод «Зірка»
систематично не виконувало зобов'язань по договору про
транспортно-експедиторське обслуговування № 6/ос від 03.01.2006р. перед
позивачем, тому заява вважається судом обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.
Враховуючи
вищевикладене та той факт, що відповідачем не подано суду обґрунтованих
заперечень та доказів сплати 39155 грн. 20 коп. боргу, суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно
ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача
покладаються витрати позивача по сплаті державного мита та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -
В
И Р І Ш И В:
1.
Позов задовольнити.
2.
Стягнути з Казенного підприємства Шосткінський казенний завод «Зірка» (41100,
Сумська область, м. Шостка, вул. Леніна, 36, код 14315351) на користь
Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 39155 грн. 20 коп. боргу,
391 грн. 55 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.
Вжити заходи до забезпечення позову Приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1) до Казенного підприємства Шосткінський казенний завод «Зірка» (41100,
Сумська область, м. Шостка, вул. Леніна, 36, код 14315351) про стягнення 39155
грн. 20 коп. боргу.
4.
Накласти арешт на грошові кошти Казенного підприємства Шосткінський казенний
завод «Зірка» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Леніна, 36, код
14315351) в сумі 39155 грн. 20 коп., які знаходяться на рахунку № 26006013163 в
АСУБ «ГРАНТ» філія «Шостка Грант» МФО 337795
3.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повний
текст рішення підписано 09.10.2007р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1044062 ?
Документ № 1044062 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 1044062 ?
Дата ухвалення - 04.10.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1044062 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1044062 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 1044062, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 1044062, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 04.10.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
The court decision No. 1044062 refers to case No. 14/495-07
This decision relates to case No. 14/495-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
