Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 752/26230/21
Провадження № 2/752/4023/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого- судді- Машкевич К.В.
за участю секретаря- Гненик К.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: АТ АКБ «Аркада», АТ «Райффайзен Банк» про поділ спільного майна подружжя, суд
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: АТ АКБ «Аркада», АТ «Райффайзен Банк» про поділ спільного майна подружжя .
Ухвалою суду від 17 грудня 2021 року в справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.
14 квітня 2021 року до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За змістом ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Таким чином, суд має залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.
Виходячи з цього та належного позивачу права залишити позов без розгляду, заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.13,257 Цивільного процесуального кодексу України,суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: АТ АКБ «Аркада», АТ «Райффайзен Банк» про поділ спільного майна подружжя залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: К.В. Машкевич
The court decision No. 104385200, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.05.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 752/26230/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: