№ 2-н-588
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 серпня 2009 р. м. Коломия
Суддя Коломийського міськрайонного суду Веселов В.М. розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу судового наказу для стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ст. ст. 95-98 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути грошові кошти з:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код. НОМЕР_1, АДРЕСА_1
на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», код ЄДРПОУ 14305909, м. Київ, вул. Лескова, 9, в особі Івано-Франківської ОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» Друге Коломийське відділення м. Коломия, вул. Стефаника, буд. 1А кв. 4,78200, МФО 336462, рахунок 29097694, код 20551707.
- 14080 (чотирнадцять тисяч вісімдесят) грн. 31 коп. заборгованості за кредитним договором № 014/0037/82/89028.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір 70 (сімдесят) грн. 40 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 (тридцять) грн., які були сплачені останнім при подачі позовної заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 Цивільного Процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення протягом вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
The court decision No. 10434776, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 27.08.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-588. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: