09 жовтня 2007 р.
Справа № 2/240-5/174
за
позовом ВАТ "Геліос" АДРЕСА_2, м.Ужгород
до
відповідача ПП ОСОБА_1 АДРЕСА_1, м.Тлумач, Івано-Франківська
область,78000
про
стягнення 1344,44 грн. заборгованості.
Cуддя Цюх Ганна Захарівна
При
секретарі Ломей Любов Романівна
Представники:
Від позивача: Чундак Н.В. - юрисконсульт, (довіреність №
123 від 05.10.2007р.)
Від відповідача: ОСОБА_1. - підприємець, свідоцтво про
державну реєстрацію фізичної-підприємця від 07.11.2006 року
Розпорядженням голови суду від
08.10.07 року справу передано для розгляду судді Цюх Г.З.
СУТЬ
СПОРУ: заявлено позов про стягнення 1344,44 грн. заборгованості.
Представник позивача в судовому
засіданні заявлений позов підтримав.
Відповідач в судове засідання
з"явився, проти позову не заперечував.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши
представників сторін, суд, -
встановив:
27.11.2006 року між ВАТ "Геліос" та Приватним підприємцем
ОСОБА_1 було укладено договір оренди, відповідно до якого орендодавець - ВАТ
"Геліос" передало, а орендар - Приватний підприємець ОСОБА_1 взяв у
тимчасове платне користування три приміщення площею 64,95 м.кв., що розташовані
в АПК ВАТ "Геліос" на четрертому поверсі за адресою: м.Ужгород,
АДРЕСА_2 для використання його під офісні приміщення.
Згідно п.3.4. Договору орендна плата
повинна була сплачуватись орендарем не пізніше 5-го числа кожного місяця.
19.12.2006 року Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до ВАТ
"Геліос" з проханням розірвати укладений договір з 25.12.2006 року.
Однак, Приватний підприємець ОСОБА_1 не сплатив орендної плати, у
зв"язку з чим заборгував ВАТ "Геліос" 1344,44 грн.
З метою досудового врегулювання спору ВАТ "Геліос" двічі
направляло на адресу Приватного підприємця ОСОБА_1 претензії із вимогою
погасити заборгованість (№ 33 від 21.03.2007р. та № 70 від 13.06.2007р.).
Проте, вказані претензії залишені орендарем
без відповіді і задоволення.
Відповідно до вимог ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.
Відповідач в судовому засіданні визнав
позов.
Виходячи з наведеного, суд приходить до
висновку, що позовна вимога про стягнення заборгованості на суму 1344,44 грн. є
обгрунтованою і підлягає до задоволення.
Відповідно до положень ст. 49 ГПК України
судові витрати по справі слід віднести на віповідача.
Керуючись
ст. 124 Конституції України, ст.526 Цивільного кодексу України, ст. 49, 82-84
Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
позов
задоволити.
Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 (м.Тлумач, АДРЕСА_1, інд. код НОМЕР_1) на користь ВАТ
"Геліос" (м.Ужгород, АДРЕСА_2, код 00333575) - 1344,44 грн. основного
боргу, 102 грн. сплаченого держмита та 118 грн. інформаційно-технічних послуг.
Наказ
видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у
разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84
Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Цюх Ганна Захарівна
Виготовлено
в АС "Діловодство суду"
10.10.07р.
Волошанська Христина Орестівна
Часті запитання
Який тип судового документу № 1042981 ?
Документ № 1042981 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 1042981 ?
Дата ухвалення - 09.10.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1042981 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1042981 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 1042981, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast
The court decision No. 1042981, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 09.10.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
The court decision No. 1042981 refers to case No. 2/240-5/174
This decision relates to case No. 2/240-5/174. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
