Court ruling № 104264753, 12.05.2022, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 353/526/21

Провадження № 1-кп/353/19/22

У Х В А Л А

12 травня 2022 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Луковкіної У.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Мороз М.І.,

начальника Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Грищука В.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката Федоровича В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тлумач кримінальне провадження № 12019090240000053, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження № 12019090240000053, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Свідок ОСОБА_2 в судове засідання на виклик до суду жодного разу не з`явився, причин неявки суду не повідомив, поштові відправлення з судовими повістками повертались до суду як не вручені адресату, у звязку з його відсутністю за місцем проживання.

Прокурор Грищук В.І. в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_2 приводу в судове засідання через органи поліції, оскільки останній не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат Федорович В.Б. не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора про привід свідка.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був в установленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення із її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення та може бути застосовано привід в судове засідання.

Суд вважає, що свідок ОСОБА_2 повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин, а тому слід здійснити його привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд, -

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 12019090240000053, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, відкласти до 13 год. 00 хв. 26 травня 2022 року.

Доручити Відділенню поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області та Відділенню поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснити привід в судове засідання в приміщення Тлумацького районного суду (вул. Винниченка, 14 «а», м. Тлумач Івано-Франківська область) на 13 год. 00 хв. 26 травня 2022 року свідка ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання Відділенню поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області та Відділенню поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Викликати внаступне судовезасідання учасниківсудового провадженнята свідка, який не допитаний судом.

ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА