СПРАВА №3-2021/10
Код суду 0707
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2010 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області І.С. Феєр., розглянувши матеріали, які надійшли з державного комітету рибного господарства України у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 одруженого, не працюючого,
- за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
В С Т А Н О В И В:
10 червня 2010 року о 18 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м.Мукачево біля магазину Черемшина» на річці „Латориця”, грубо порушив правила рибальства, зловив рибу-підусту у кількості 10 штук забороненими знаряддями, а саме двома сітками-путанками, без відповідного на це дозволу.
ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення визнав повністю, просив не піддавати його суворому адміністративному стягненню.
Крім того вина ОСОБА_1 у скоєні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення №1230 від 10 червня 2010 року, протоколом про вилучення знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, риби та інших водних живих ресурсів виявлених у порушеника від 10 червня 2010 року, листом від 16 червня 2010 року №08-657.
Обставин, що помякшує відповідальність правопорушника є: щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника суддею не встановлено.
Вилучені у ОСОБА_1 дві сітки „путанка” розміром L-25 м., Н-1,2 м., вічко 30х30 мм., які знаходяться на зберіганні у головного управління Закарпатдержрибоохорони слід знищити, рибу - «підуст» в кількості 10 штук, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 слід залишити ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 40 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з ОСОБА_1 заподіяну майнову шкоду у розмірі 120 грн..
Керуючись ст. ст. 40, 85 ч. 4, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією двох сіток „путанка” .
Оплату адміністративного штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. провести на р./р.33116336700003 місцевого бюджету м.Мукачево, код 22107709, МФО банку 812016 ГУДКУ в Закарпатській області.
Дві сітки „путанка” розміром L-25 м., Н-1,2 м., вічко 30х30 мм., які знаходяться на зберіганні у головного управління Закарпатдержрибоохорони знищити, рибу - «підуст» в кількості 10 штук, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 - залишити ОСОБА_1.
-2-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Державного комітету рибного господарства України, УДК у Виноградівському районі, Банк одержувача ГУДКУ у Закарпатській області, ЗКПО 22108175, МФО 812016, р./р. 31112106700057, Код 21081100, сим 106 майнову шкоду у розмірі 120 (сто двадцять) грн..
Копію постанови направити в МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції для виконання.
Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
ГОЛОВУЮЧИЙ /підпис/ І.С.ФЕЄР
З оригіналом вірно:
Оригінал постанови знаходиться в адмінісративному матеріалі за № 3-2021/10 в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду І.С.ФЕЄР
The court decision No. 10424841, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.07.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-2021/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: