Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 301/1198/22
1-кп/301/216/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" квітня 2022 р.
Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді Золотар М.М.
при секретарі - Чийпеш А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава матеріали кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, розлученого, з середньою освітою, не судимого
за ч.1 ст. 125 КК України
з участю:
прокурора - Чедрик А.В.
потерпілої - ОСОБА_2
законного представника потерпілої - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 15 квітня 2022 року біля 20 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в будинку АДРЕСА_1 , умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли під час суперечки рукою наніс ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження.
Дії підсудної суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю та показав, що будучи напідпитку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в приміщенні кімнаті будинку під час сварки сильно зжав руку ОСОБА_2 , після чого вдарив її в живіт.Про скоєне шкодує, щиросердечно розкаюється, в майбутньому подібного обіцяє не вчиняти.
Обираючи покарання підсудній суд враховує обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, та те, що обставини, які обтяжують покарання, - вчинення кримінального правопорушення щодо особи з якою винний перебуває в сімейних відносинах, вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини, вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, його вік, посередню характеристику та приходить до висновку про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді громадських робіт, яке є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 370, 374 та 376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 125 КК України до 200 (двісті) годин громадських робіт.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: М. М. Золотар
The court decision No. 104139986, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 29.04.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 301/1198/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: