Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 353/1111/18
Провадження № 2/353/68/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2022 рокум.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді Луковкіної У.Ю.,
з участю: секретаря судового засідання - Мороз М.І.,
позивачки - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Служба у справах дітей Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, Служба у справах дітей П`ядицької сільської ради об`єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області, про відібрання дітей та повернення їх матері,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Служба у справах дітей Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, Служба у справах дітей П`ядицької сільської ради об`єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області, про відібрання у відповідача малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повернення їх матері.
Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 25.10.2018 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Служба у справах дітей Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, Служба у справах дітей П`ядицької сільської ради об`єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області, про відібрання дітей та повернення їх матері, призначено їїдо розгляду впорядку загальногопозовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
26.12.2018 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 346/5603/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.
01.04.2022 року від позивачки ОСОБА_1 на електронну адресу суду надійшло письмове повідомлення, у якому вона просила вирішити питання щодо подальшого розгляду справи та/або закриття провадження у справі, оскільки відповідач по справі - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
01.04.2022 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, з метою встановлення викладених позивачкою обставин, в т.ч. щодо смерті відповідача, поновлено провадженняу справі та вирішено витребувати у Тлумацького відділу ДРАЦС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ) інформацію (у разі наявності) про реєстрацію смерті ОСОБА_2 .
Підготовче судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 21.04.2022 року.
Позивачка ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження у справі, оскільки відповідач помер, а правовідносини по справі не допускають правонаступництва.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не викликався, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Представники третіх осіб без самостійних вимог: Служби у справах дітей Тлумацької РДА Івано-Франківської області та Служби у справах дітей П`ядицької сільської ради об`єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили.
Суд, заслухавши думку позивачки, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 06.04.2022 року ОСОБА_2 (відповідач), ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Тлумацьким відділом ДРАЦС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) складено актовий запис № 253 від 01.04.2022 року (а.с. 211-212).
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Згідно ч. 1 ст. 14 СК України сімейні права є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі.
Враховуючи вищевказане, вивчивши матеріали справи, беручи до уваги, що відповідач по справі ОСОБА_2 помер, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва,суд вважає, що провадження по справі слідзакрити.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 260-261, 353-355 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Служба у справах дітей Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, Служба у справах дітей П`ядицької сільської ради об`єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області, про відібрання дітей та повернення їх матері - закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА
The court decision No. 104031871, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 21.04.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 353/1111/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: