Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"14" липня 2010 р. Справа №15/3
Суддя господарського суду Закарпатської області Н.М. Ващиліна розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства „Київський картонно-паперовий комбінат” №53 від 05.07.10 про заміну сторони та видачу судового наказу по справі №15/3,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 16.02.10 у справі №15/3 позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Київський картонно-паперовий комбінат” задоволено повністю та присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Фрут Мастер Фудс” суму 189045,09 грн., в тому числі 175926,04 грн. основного боргу та 13119,05 грн. неустойки, а також суму 2290,45 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Товариством з обмеженою відповідальністю „Фрут Мастер фукс” подано заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 16.02.10 у справі №15/3, за результатами розгляду якої у задоволенні вказаної заяви відмовлено; виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 16.02.10 у справі №15/3 відстрочено до 01 травня 2010 року.
05 липня 2010 року публічне акціонерне товариство „Київський картонно-паперовий комбінат” звернулося до господарського суду області з клопотанням №53 про заміну сторони та видачу судового наказу по справі №15/3.
Аналізуючи доводи заявника з приводу заміни сторони, суд констатує наступне.
Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України господарський суд у разі вибуття однієї з стріну спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації здійснює заміну цієї сторони її процесуальним правонаступником. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
Заявник у підтвердження своєї позиції посилається на рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „Київський картонно-паперовий комбінат” від 10.06.10, в п. 9-18 протоколу яких змінено статус товариства (з відкритого акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство). Разом з тим, долучив належним чином завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи №560698 та довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 18.06.10, що засвідчує зміну типу позивача з відкритого акціонерного товариства „Київський картонно-паперовий комбінат” на публічне акціонерне товариство „Київський картонно-паперовий комбінат”.
Крім того, у зв’язку з невиконанням відповідачем рішення суду від 06.02.10 по справі №15/3 просить суд видати виконавчий документ.
З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача по справі про заміну сторону у справі з відкритого акціонерного товариства „Київський картонно-паперовий комбінат” на публічне акціонерне товариство „Київський картонно-паперовий комбінат” та видачу судового наказу по справі №15/3.
Керуючись ст.ст. 25, 86, 116 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Заяву публічного акціонерного товариства „Київський картонно-паперовий комбінат” №53 від 05.07.10 про заміну сторони та видачу судового наказу по справі №15/3 задоволити.
2. Замінити позивача у справі №15/3 відкрите акціонерне товариство „Київський картонно-паперовий комбінат”, вул. Київська, буд. 130, м. Обухів, Київська область (код ЄДРПОУ 05509659) на його правонаступника - публічне акціонерне товариство „Київський картонно-паперовий комбінат” ”, вул. Київська, буд. 130, м. Обухів, Київська область (код ЄДРПОУ 05509659).
3. Видати наказ.
Суддя Н.М. Ващиліна
The court decision No. 10389439, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 14.07.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 15/3. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: