Court ruling № 103777413, 28.03.2022, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 938/125/22

Провадження № 2/938/83/22

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання та витребування доказів

28 березня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

за участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

розглянувши упідготовчому засіданніу залісуду позовнузаяву ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю "ВЕРДИКТКАПІТАЛ"(далі ТОВ"ВЕРДИКТКАПІТАЛ"),треті особи,що незаявляють самостійнихвимог: приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася доВерховинського районногосуду Івано-Франківськоїобласті ізпозовними вимогамидо ТОВ"ВЕРДИКТКАПІТАЛ"треті особи,що незаявляють самостійнихвимог: приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису цього нотаріуса, вчиненого 12.06.2021 року та зареєстрованого в реєстрі за №76445 таким, що не підлягає виконанню, та повернення стягнутих коштів в сумі 3766 грн.

Ухвалою суду від 23.02.2022 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчезасідання нез`явилася,про дату,час тамісце розглядусправи повідомлена належнимчином(а.с. 36), подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 35).

ТОВ "ВЕРДИКТКАПІТАЛ" про дату, час та місце розгляду справи повідомлялось належним чином (а.с. 34), відомості про вручення відсутні.

Третя особа,що незаявляє самостійнихвимог:приватнийвиконавець виконавчогоокругу Івано-Франківськоїобласті КушнірОлег Вікторович у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.33), згідно відомостей сайту Укрпошти відправлення не вручено: інші причини (а.с. 37).

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином (а.с. 33), згідно відомостей сайту Укрпошти відправлення не вручено (а.с. 38).

У ч. 2 ст. 247 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до положеньст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є зокрема визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

У п.7 ч.2ст.197ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно зі ч.7ст.81 ЦПК України,суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 23.03.2022 року витребувано у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни належно завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 12.06.2021 року №76445, а також належно завірену копію виконавчого напису від 12.06.2021 року №76445, яку не виконано тому суд вважає, що необхідно повторно витребувати вказані документи.

У ст.198 ЦПК Українизакріплено, що суд оголошує перерву у підготовчому судовому засіданні у випадках витребування нових доказів.

Зважаючи навищевказане тавпровадження УказомПрезидента України№ 64/2022«Про введеннявоєнного станув Україні»та ЗакономУкраїни «Прозатвердження УказуПрезидента України«Про введеннявоєнного станув Україні»від 24.02.2022року правовогорежиму воєнногостану натериторії Українистроком на 30 діб, який Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату та час, про що повідомити сторони, та про витребування доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.49,198, 247, 260ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю"ВЕРДИКТКАПІТАЛ"треті особи,що незаявляють самостійнихвимог: приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутих коштів на 03.05. 2022 року о 14.00 год.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного підготовчого засідання.

Повторно витребувати у приватногонотаріуса Києво-Святошинськогорайонного нотаріальногоокругу Київськоїобласті ГрисюкОлени Василівни( АДРЕСА_1 ) такі докази:

- належно завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 12.06.2021 року №76445, а також належно завірену копію виконавчого напису від 12.06.2021 року №76445.

Вказані документи нотаріусу надати до суду в строк до 25.04.2022 року.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія ЧЕКАН