Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 346/6027/21
Провадження № 3/346/321/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2022 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Васильковський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,ідентифікаційний номер: НОМЕР_1
-за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 29.11.2021 року о 22 год. 23 хв. в м. Коломия, по вул.Шкрумеляка керував т/з «CITROEN BERLINGO» д.н.з. НОМЕР_2 в явними ознаками наркотичного сп`яніння: а саме: координація рухів порушена, порушення мови, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку водій відмовився у Коломийській ЦРЛ.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному не визнав, та пояснив, що напередодні вживав антибіотики, а тому думав, що їх наявність тест покаже як наркотичні засоби.
Однак, незважаючи на такі показання ОСОБА_1 , його вина підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.11.2021 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки ; рапортами від 29.11.2021 року; диском з відео фіксацією.
Зокрема, на вказаному відеозаписі зафіксовано, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння у Коломийській ЦРЛ.
Крім того, сам факт відмови визнає і особа, яка притягується до відповідальності.
Посилання його на прийом лікарських препаратів суд відхиляє, оскільки вказане не дає права відмовитися від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами справи, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.
При призначенні стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
На підставінаведеного такеруючись ст.ст.33,221,283,284,294КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцяти тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.. 00 коп. у дохід держави: отримувач коштів:ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Кодкласифікації доходів бюджету22030106 .
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Васильковський В. В.
The court decision No. 103699790, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 17.03.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 346/6027/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: