log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.08.06
Справа №3/297-05.
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І. розглянувши заяву № 79/15-15 від 15.08.06р. ДП « Заводу обважнених бурильних та ведучих труб» ВАТ « СМНВО ім. М.В.Фрунзе» про виправлення описки у наказі господарського суду Сумської області по справі № 3/297-05 за позовом ДП « Заводу обважнених бурильних та ведучих труб» ВАТ « Сумське МНВО ім. М.В.Фрунзе » до відповідача ТОВ « МетСнабКомплект» про визнання договору недійсним.
ВСТАНОВИВ :
Рішенням господарського суду Сумської області від 26.05.2006 року по вищевказаній справі стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “МетСнабКомплект” на користь Дочірнього підприємства “Завод обважнених бурильних та ведучих труб” Відкритого акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе” 75 210 грн. 12 коп. боргу, 1765 грн. 15 коп. витрат за проведення судової експертизи, 752 грн. 10 коп. витрат по сплаті державного мита, 112 грн. 03 коп. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу , про що видано наказ.
В наказі суду від 8 серпня 2006 року невірно зазначений номер справи , а саме замість справа № 3/185-06, слідує вказати № 3/297-05.
На підставі викладеного, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену судом описку.
Тому, керуючись ст.89 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку в наказі господарського суду Сумської
області від 8 серпня 2006 року по справі № 3/185-06.
2. В наказі суду від 8 серпня 2006 року по справі № 3/185-06, замість справа № 3/185-06, слідує вказати № 3/297-05.
3. Видати наказ, виклавши в такій редакції :
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “МетСнабКомплект” ( 49021, м. Дніпропетровськ, Амур нижньодніпровський район, вул. Осетинська, 7/2; код 32090996) на користь Дочірнього підприємства “Завод обважнених бурильних та ведучих труб” відкритого акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім.. М.В. Фрунзе” (40020, м. Суми, вул. Комарова, 2; код 30991664) 75 210 грн. 12 коп. боргу, 1765 грн. 15 коп. витрат за проведення судової експертизи, 752 грн. 10 коп. витрат по сплаті державного мита, 112 грн. 03 коп. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.
4. Наказ від 8.08.2006 року по справі № 3/185-06 визнати таким, що не підлягає виконанню.
5. Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.
СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО
The court decision No. 103683, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 31.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3/297-05. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome