ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.08.06
Справа №6/67-05.
Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали справи № 6/67-05 порушеної за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі до боржника - Коопзаготпрома Ямпільської райспоживспілки (41200, Сумська область, смт. Ямпіль, вул. Боженко, 38; ід. код 01785919), про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.08.2005 р. порушено провадження у справі № 6/67-05 про визнання боржника – Коопзаготпрома Ямпільської райспоживспілки банкрутом.
Постановою господарського суду Сумської області від 26.08.2005р. Коопзаготпром Ямпільської райспоживспілки визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором банкрута – арбітражного керуючого Кекіна Олександра Валентиновича.
Відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор Кекін О.В. подав до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.
Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора в засідання суду з обов’язковою явкою представників кредитора, боржника та ліквідатора.
Керуючись ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом”, ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу в засідання суду на 28 вересня 2006 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109, визнавши явку сторін обов’язковою.
2. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору.
The court decision No. 103684, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 31.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 6/67-05. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: