Court ruling № 103666079, 15.03.2022, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №: 343/258/22

Провадження №: 2/0343/226/22

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

28 лютого 2022 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Укр Кредит Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович та приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицький Володимир Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ТзОВ «Укр Кредит Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. та приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицький В.В., в якому просила визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 4838, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. 01.06.2021 року щодо стягнення з неї на користь відповідача заборгованості за кредитним договором № 0100-5155 від 16.12.2018 року в розмірі 27563,42 грн. та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 10.02.2022 року в даній справі відкрито провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання.

В підготовчесудове засідання сторони не з`явилися, не повідомивши про причини своєї неявки, хоч були належно повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про направлення поштових відправлень, відповідач відзиву не подавав.

Треті особи,які незаявляють самостійнихвимог напредмет спору:приватний нотаріусКиївського міського нотаріальногоокругу БригідаВ.О.та приватнийвиконавець виконавчогоокругу Івано-Франківськоїобласті ВитвицькийВ.В.також не з`явилися в підготовче засідання, не повідомивши про причини своєї неявки, хоч були належно повідомлені про час та місце розгляду справи, письмових пояснень не надали.

Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання в даній справі у відсутності сторін та третіх осіб.

Ознайомившись зматеріалами справи,суд вважає,що єпідстави длязакриття підготовчогопровадження тапризначення справидо судовогорозгляду посуті,оскільки дозакінчення підготовчогопровадження тапочатку судовогорозгляду справивчинені всінеобхідні процесуальнідії,передбачені ч.2ст.197ЦПК України,підстави длязалишення позовноїзаяви безрозгляду,закриття провадженняу справі,ухвалення рішенняза результатамипідготовчого провадженнявідсутні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 197,198,200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 доТзОВ «УкрКредит Фінанс»,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог напредмет спору:приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуБригіда ВолодимирОлександрович таприватний виконавецьвиконавчого округуІвано-Франківськоїобласті ВитвицькийВолодимир Васильович,про визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконанню,та призначити справу за даним позовом до розгляду по суті в cудовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області на 15.00 год. 31.03.2022 року з викликом сторін по справі та третіх осіб.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: