Court ruling № 103575342, 22.02.2022, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа №303/5575/19

6/303/21/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево заяву представника заявника ТзОВ «Цикл Фінанс» - Шрамовича Вадима Ігоровича, первісний стягувач: АТ «ОТП Банк», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТзОВ «Цикл Фінанс» - Шрамович В.І. звернувся до суду із заявою про заміну стягувача, первісний стягувач АТ «ОТП Банк», боржник ОСОБА_1 ..

Заява мотивована тим, що 20.12.2019 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області було ухвалено рішення по справі №303/5575/19, яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №2016594145 від 08.10.2017 року. 18.08.2021 року між ТзОВ «Цикл Фінанс» та АТ «ОТП Банк» було укладено Договір факторингу №18/08/21, на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором №2016594145 від 08.10.2017 року, а право вимоги перейшло до ТзОВ «Цикл Фінанс».

Представник ТзОВ «Цикл Фінанс» - Шрамович В.І. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Боржник ОСОБА_1 та представник первісного стягувача АТ «ОТП Банк» в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.12.2019 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №2016594145 від 08.10.2017 року в розмірі 27063,78 гривень та 1921 гривень судового збору (а.с. 37).

18.08.2021 року між ТзОВ «Цикл Фінанс» та АТ «ОТП Банк» було укладено Договір факторингу №18/08/21, на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором №2016594145 від 08.10.2017 року, у зв`язку з чим право вимоги перейшло до ТзОВ «Цикл Фінанс» (а.с. 49-57).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний виконавець або приватний виконавець.

У відповідності до ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представниказаявника ТзОВ«Цикл Фінанс»-Шрамовича ВадимаІгоровича,первісний стягувач:АТ «ОТПБанк»,боржник ОСОБА_1 про замінустягувача - задоволити.

Замінити стягувача за виконавчим листом виданим на примусове виконання рішення справа №303/5575/19 від 20.12.2019 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області, з АТ «ОТП Банк» на ТзОВ «Цикл Фінанс», у зв`язку з переходом до ТзОВ «Цикл Фінанс» прав кредитора по кредитному договору №2016594145 від 08.10.2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір