Єдиний державний реєстр судових рішень 308/14875/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.02.2022 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді Бедьо В.І.
за участю секретаря судових засіданьПазяк С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.
Судконстатує,що під час розгляду даної цивільної справи судом отримано відомості, що відповідач по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка виступає іпотекодавцем по кредитному договору померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.12. 2019 року).
18.11. 2021 року у відповідь на запит суду приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Єгер Н.Д. надіслав до суду відповідь, у якій повідомляє, що спадкоємцями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її син ОСОБА_4 та її донька ОСОБА_1 .
Сторони в судове засідання не з`явилися, заяв про відкладення судового розгляду до суду не подали.
Вивчивши зміст клопотання, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ст.55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Таким чином матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є спадкоємцями померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного вище суд приходить до переконання, що в даній справі слід замінити відповідача ОСОБА_2 на її правонаступників ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .
У зв`язку із залученням до справи правонаступників відповідача суд відкладає судовий розгляд справи для їх належного повідомлення.
Керуючись ст.55,353,354 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Замінити у цивільній справі за позовом ПАТ АБ«УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 простягнення кредитноїзаборгованостівідповідачку ОСОБА_2 на її правонаступників ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Копію ухвали надіслати залученим учасникам судового процесу.
Відкласти розгляд справи на 11.03.2022 рік. 09 год 10 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського В.І. Бедьо
міськрайонного суду
The court decision No. 103563007, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 15.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 308/14875/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: