YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Ternopil Oblast

/

Commercial Court of Ternopil Oblast

Decision № 1035262, 20.09.2007, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date

20.09.2007

Case No.

3/221-3853

Document №

1035262

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) KOMUNALNE PIDPRYIEMSTVO SFERY POSLUH "CHAYKA"

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2007 р.

Справа № 3/221-3853

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув справу

за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1) АДРЕСА_1

до відповідача: Комунального підприємства сфери послуг „Чайка” (код ЄДРПОУ 14042551) м. Тернопіль вул. Глибока,18

за участю представників сторін:

позивача : Парій М.І. -представник по довіреності №3115 від 26.06.2007р.

відповідача: не з'явився

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до Комунального підприємства сфери послуг „Чайка” , м. Тернопіль вул. Глибока,18, в якій позивач просить стягнути з відповідача 1549 грн. 20 коп. ,в тому числі 840 грн. боргу по сплаті орендної плати та 709 грн. 20 коп. пені за несвоєчасну оплату орендної плати, у відповідності договору оренди майна від 01 лютого 2007 року укладеного між сторонами.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався. Явку в судове засідання свого представника не забезпечив, не дивлячись на те, що належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, свого письмового відзиву на позов суду не надав, а тому спір вирішено в порядку ст.75 Господарсько -процесуального кодексу України, по наявних у справі документах.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено його права передбачені ст.ст.20,22,81-1 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу , в порядку ст.. 81-1 ГПК України не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання позивача.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши обставини справи, та вислухавши представника позивача , суд встановив наступне:

На виконання договору оренди майна від 01 лютого 2007 року, укладеного між сторонами по справі, позивач передав відповідачу в оренду майно, за що відповідач зобов'язався сплачувати орендну плату щомісячно.

Станом на день подання позову відповідач допустив заборгованість перед позивачем по сплаті орендної плати в сумі 840 грн. , які на день слухання спри позивачу не сплачені.

Зобов'язання є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості (ст. 509 ЦК України).

Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї. (ст. 510 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України)

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

При таких обставинах, позовні вимоги позивача в частині щодо стягнення 840 грн. боргу по сплаті орендної плати, документально обґрунтовані і підлягають задоволенню.

За несвоєчасну оплату за оренду майна позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 709 грн. 20 коп., яка на день слухання справи позивачу не сплачена.

Неустойкою (штрафом пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушені боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчисляється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. (ст.549 ЦК України)

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків , завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Проценти на неустойку не нараховуються .

Кредитор має право на неустойку в разі якщо боржник не відповідає за порушення зобов'язання (ст.550 ЦК України)

Оцінивши представлені документальні докази, господарський суд Тернопільської області прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача в частині щодо стягнення пені в сумі 709 грн. 20 коп. , документально обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судові витрати, в порядку ст.49 ГПК України ,покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, ст.ст. 509, 510, 525, 526, 530, 532 ,549,550 Цивільного кодексу України, Законом України „Про оренду державно та комунального майна”, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства сфери послуг „Чайка” (код ЄДРПОУ 14042551) м. Тернопіль вул. Глибока,18 в користь Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1) АДРЕСА_1 - 840 грн. боргу, 709 грн. 20 коп. пені, 102 грн. в повернення витрат по оплаті державного мита, 118 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно -технічних послуг. Видати наказ.

3.На дане рішення, яке не вступило в законну силу сторонами по справі може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного господарського суду на протязі десяти днів з дня його підписання, 24 вересня 2007 року, через місцевий господарський суд Тернопільської області .

4.Рішення направити сторонам по справі.

Суддя І.М. Турецький

Часті запитання

Який тип судового документу № 1035262 ?

Документ № 1035262 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1035262 ?

Дата ухвалення - 20.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1035262 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1035262 ?

В Commercial Court of Ternopil Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1035262, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 1035262, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 20.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 1035262 refers to case No. 3/221-3853

This decision relates to case No. 3/221-3853. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

1) KOMUNALNE PIDPRYIEMSTVO SFERY POSLUH "CHAYKA"

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1035261

Next document : 1041199

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;