Court ruling № 103522264, 22.02.2022, Yaremche City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 348/2497/21

Провадження № 2/354/299/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря Старунчак Н.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство«Акцент-Банк»як правонаступникПублічного акціонерноготовариства «Акцент-Банк»16 листопада 2021 року звернулося до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 30 грудня 2016 року у сумі 26216,48 грн., з яких: 25000,01 грн.-заборгованість за кредитом, 1216,47 грн.-заборгованість по відсотках за користування кредитом.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06 грудня 2021 року вказану справу передано за підсудністю до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 28 грудня 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

08 лютого 2022 року від позивача Акціонерного товариства«Акцент-Банк»надійшла заява про закриття провадження усправі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку із відмовою від позовних вимог, оскільки відповідач після звернення банку до суду погасив поточну заборгованість за кредитним договором. Одночасно просять стягнути з відповідача на користь позивача 2270,00 грн. сплаченого судового збору.

У судове засідання представник позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 щодо задоволення заяви про закриття провадження у справі не заперечив, проте вказав, що з нього не підлягає стягненню судовий збір, оскільки він являється військовослужбовцем та учасником АТО.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову(або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

За таких обставин, суд вважає, що слід прийняти відмову Акціонерного товариства«Акцент-Банк»відпозову тазакрити провадженняу цивільнійсправі запозовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки заява провідмову відпозовуне суперечить вимогам діючого законодавства і не порушує законні права та інтереси учасників справи.

Як вбачається із матеріалів справи, при зверненні до суду із вказаним позовом Акціонерне товариство «Акцент-Банк» сплатило судовий збір у розмірі 2270,00 грн. згідно платіжного доручення № 6005315368163 від 13 жовтня 2021 року.

Згідно із пунктом 13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі

№545/1149/17 зазначено, що «відповідно до пункту 13 частини першоїстатті 5 Закону України «Про судовий збір» учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Разом з тим, зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору. Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановленіЗаконом України від 22 жовтня 1993 року №3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Устатті 22 цього ж Законупередбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені устатті 12 цього Закону. Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першоїстатті 5 Закону статті 5 Закону України «Про судовий збір» суд маєвраховувати предметта підставипозову;перевіряти чистосується такасправа захиступрав цихосіб зурахуванням положеньстаттей 12,22Закону №3551-XII.

Подібну правову позицію щодо застосування та тлумачення пункту 13 частини першоїстатті 5 Закону N 3674-VIвикладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 тапостанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 490/8128/17 .

Враховуючи те, що позов у цій справі не стосується соціального і правового захисту учасників бойових дій суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача понесені витрати зі сплати судового збору у сумі 2270,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 142, 158, 206, 255, 260-261, п. 15 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову позивача Акціонерного товариства «Акцент Банк» від позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства«Акцент-Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором-закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», місце знаходження:49074, вул. Батумська, 11 м. Дніпро, код ЄДРПОУ143600890.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Головуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук