Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
21.02.2022 Справа № 917/1973/21
Суддя Тимощенко О.М., розглянувши клопотання представника відповідача про поновлення процесуальних строків по справі № 917/1973/21 (вх. № 1825 від 17.02.2022 р.)
за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Освітянська 6", АДРЕСА_2
про 1. визнання протиправною бездіяльність Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Освітянська 6", що полягає у ненаданні інформації на колективні запити на інформацію співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 від 05 грудня 2019 року, 06 березня, 30 вересня, 29 жовтня, 1 й 8 грудня 2021 року та ненадання відповіді на колективне звернення від 15 вересня 2021 року;
2. зобов`язання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Освітянська 6" надати інформацію на колективні інформаційні запити співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 від 05 грудня 2019 року, 06 березня, 30 вересня, 29 жовтня, 1 й 8 грудня 2021 року та відповіді на колективне звернення від 15 вересня 2021 року,
ВСТАНОВИВ:
17.02.2022 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення процесуального строку для подачі доказу, а саме: копії протоколу загальних зборів ОСББ "Освітянська 6" від 09.10.2021 р., посилаючись на те, що даний строк був пропущений через обмеження, впроваджені у зв`язку з карантином, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). До вказаної заяви додано копію протоколу загальних зборів ОСББ "Освітянська 6" від 09.10.2021 р.
Також в даному клопотанні представник відповідача просить поновити строк для подачі відзиву до позовної заяви разом з додатками, що був поданий до суду 28.01.2022 року (вх. № 1021 від 28.01.2022 р.). В даному клопотанні відповідач зазначає, що даний строк був пропущений терміном лише в один день по причині незадовільного самопочуття голови правління ОСББ "Освітянська 6" О. Волчкової.
Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію ( ч.4-5 ст. 119 ГПК України).
Відповідач разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку вчинив відповідну дію - подав копію протоколу загальних зборів ОСББ "Освітянська 6" від 09.10.2021 р.
Суд вважає, що наведені у клопотанні про поновлення пропущених строків на подачу доказів та відзиву причини пропущення таких строків є поважними, а тому наявні підстави для поновлення строків на подачу доказу, а саме: копії протоколу загальних зборів ОСББ "Освітянська 6" від 09.10.2021 р., та відзиву на позов з додатками.
Керуючись ст.ст. 81, 119, 177, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника відповідача про поновлення пропущених строків на подачу доказу, а саме: копії протоколу загальних зборів ОСББ "Освітянська 6" від 09.10.2021 р., та відзиву на позов з додатками задовольнити, поновити відповідачу строки на подачу вказаного доказу та відзиву.
2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала підписана 21.02.2022 року
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Тимощенко О.М.
The court decision No. 103486496, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 21.02.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 917/1973/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: