Court ruling № 103395409, 14.12.2021, Henichesk District Court of Kherson Oblast

Справа №: 653/3135/21

Провадження № 2/653/1090/21

У Х В А Л А

іменем України

14 грудня 2021 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі головуючої судді КовальчукН.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Генічеську матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 84212, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем 03 червня 2021 року, щодо стягнення у безспірному порядку на задоволення вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» з ОСОБА_1 17479,02 грн.

Ухвалою судді від 01 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі. Крім того, цією ж ухвалою задоволено клопотання позивачки про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. копій документів, які стали підставою для вчинення оспорюваного виконавчого напису.

Поштове відправлення з копією ухвали про відкриття провадження та, відповідно, про витребування у документів у приватного нотаріуса Остапенка Є.М., АТ «Укрпошта» повернуло до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У судовому засіданні позивачка просила суд витребувати у відповідача копію договору, на підставі якого було вчинено виконавчий напис нотаріусом, а також у приватного виконавця - копії документів, на підставі яких він відкрив виконавче провадження.

Відповідач ТОВ «Вердикт Капітал», будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, явку свого представника не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

Третя особа приватний виконавець Баталін С.С. також, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивачки з огляду на такі обставини.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Документи, які просила витребувати позивачка мають значення для справедливого, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а тому її клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 84, 260 ЦПК України,

постановив:

Клопотання позивачки про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Баталіна Сергія Сергійовича (адреса: 73025, м. Херсон, вул. Воронцовська, 27, каб. 3) протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до Генічеського районного суду Херсонської області (місцезнаходження: 75500, Херсонська обл., м. Генічеськ, вул.Братів Коваленко, 66) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких відкрито виконавче провадження № 66443653 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б) протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до Генічеського районного суду Херсонської області (місцезнаходження: 75500, Херсонська обл., м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко, 66) належним чином засвідчену копію договору, на підставі якого приватним нотаріусом Остапенком Євгеном Михайловичем було вчинено виконавчий напис від 03.06.2021 № 84212 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості у сумі 17479,02 грн.

У разі неможливості надати зазначену інформацію повідомити про це Генічеський районний суд Херсонської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Генічеського районного суду Н. В. Ковальчук