Court ruling № 103121723, 09.02.2022, Khorol District Court of Poltava Oblast

Справа № 548/1937/21

Провадження №2/548/154/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2022 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю : секретаря судового засідання – Калініченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» за участі третіх осіб приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області від 31.08.2021 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судді від 18.08.2021 року забезпечено позов шляхом зупинення виконавчого провадження ВП №63575410 від 11.11.2020 року.

Ухвалою суду від 22.11.2021 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Третяк К.П. не з`явилася, подала заяву про витребування доказів.

В судове засідання, що призначалося судом не з`явилися представник відповідача та треті особи, з невідомих суду причин.

Суд з`ясувавши позицію позивача приходить до такого висновку.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Виходячи з того, що докази, які просить витребувати позивач, не можуть бути надані останнім, оскільки знаходяться у володінні інших осіб, та беручи до уваги, що ці документи можуть підтвердити обставини, на які посилається позивач, обгрунтовуючи позовні вимоги, оскільки всі вищевказані документи стосуються предмета спору – визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та витребувати вказані документи.

Згідно до ч.ч. 11, 12 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Порядок публікації оголошень на веб-порталі судової влади України визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Разом з тим, п.п. 15.1 п. 1 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Таким чином, з огляду на вказані обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення відкритого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 12,13, 84, 128, 223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від третіх осіб приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (м. Житомир, Велика Бердичівська, 35) та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича (м. Київ, вул. Ю. Поправки, буд. 6, офіс 31) належним чином завірену копію виконавчого напису №37595 від 08.09.2020 рокувчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. та копії документів, на підставі яких його було вчинено.

Основний судовий розгляд за правилами загального позовного провадження по цій цивільній справі,- відкласти на 08 годину 30 хвилин 03.03.2022 року.

В судове засідання викликати представника відповідачата третіх осібчерез оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Хорольського районного суду в розділі "Громадянам - Оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме".

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://hr.pl.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце проведення судового засідання по вказаній цивільній справі, шляхом направлення копії даної ухвали

Суддя: Н.С.Миркушіна